Дата принятия: 03 июля 2014г.
Гражд. дело № 2-532/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 3 июля 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Мангилевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащихиной Т. В., действующей в интересах Штирой Л. М., к Кобяковой Н. М., Сергееву В. М., Сергееву А. М., Сергееву А. М. о включении в состав наследства недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Чащихина Т.В. обратилась в суд в интересах Штирой Л.М. с исковым заявлением к Кобяковой Н.М., Сергееву В.М., Сергееву А.М., Сергееву А.М. о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками.
В обоснование иска Чащихина Т.В. указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери Штирой Л.М. – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на дом отсутствуют. Другими наследниками умершей являются Кобякова Н.М., Сергеев В.М., Сергеев А. М., Сергеев А. М.
Представитель истца Чащихина Т.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражала.
Ответчики Кобякова Н.М., Сергеев В.М., Сергеев А. М., Сергеев А. М. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Поташкинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
При жизни завещание на имущество ФИО2 не оформлялось.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Наследником на указанное имущество по завещанию являлась супруга умершего – ФИО1, которая путем проживания в наследуемом жилом доме приняла данное наследство фактически.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС МО «Артинский район» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справке, выданной главой Поташкинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу <адрес>.
При жизни завещание на имущество ФИО1 не оформлялось.
После смерти ФИО1 осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его супруга – ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Наследником на имущество по закону является дочь умершей – истец по настоящему делу – Штирой Л.М., которая приняла данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
Наследниками также являются другие дети умершей – ответчики по настоящему делу Кобякова Н.М., Сергеев В.М., Сергеев А. М. и Сергеев А. М.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Право собственности ФИО2 на указанный жилой дом, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на основании решения главы администрации Поташкинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ года, завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ года, справками, выданными Главой Поташкинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № (лицевой счет №), письменными объяснениями Яббаровой З.Н. и Снегиревой З.П.
Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Иных требований истцом не заявлялось.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, наследником которого являлась его супруга ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.
