Дата принятия: 03 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., с участием адвоката Гомозова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фролова ФИО6 на постановление Мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинельский» был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 12.5 ч. 31 КоАП РФ в отношении Фролова А.Ю.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Фролова А.Ю. привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок шесть месяцев с конфискацией двух газоразрядных ламп и одного блока розжига.
Считая постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Фролов А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит отменить его и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Фролов А.Ю. пояснил суду, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 125 ч. 1 КоАП РФ за то, что он, управлял автомашиной <данные изъяты> №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Однако, фары были установлены на заводе, он менял лампу накаливания и покупал ее как галогеновую, а не как ксеноновые, с определенной маркировкой на цоколе лампочки «Н». Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары ( внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения ( состоит из круга, в котором проставлена буква «Е». за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен. Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «Н».
Показания сотрудников ДПС считает не соответствующими действительными, поскольку они визуально на свет определили, что яркий свет фар - ксенон. В целях устранения сомнения, мировой судья не провела экспертизу для определения категории ламп, которые установлены на его автомобиле.
Допрошенный в качестве специалиста инспектор ФИО3 также не обладает специальными познаниями в данной области, он является инспектором ГИБДД.
В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, специалиста, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Допрошенный в качестве специалиста ФИО4 в судебном заседании объяснил, что у галогенных ламп, высота микронеровности, отражающей поверхности, имеет меньший угол рассеяния отраженного излучения, чем у ксеноновых фар. Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы «Н», а маркировка газоразрядных источников света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы «D».
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГАИ МО МВД РФ «Кинельский» был проведен досмотр транспортного средства <данные изъяты> №, принадлежащего Фролову А.Ю., в результате которого было выявлено, что в правой блок фаре установлена газоразрядная лампа, в левой блок фаре установлена газоразрядная лампа, на блок фарах имеется маркировка НС/R, на левом блок розжига. Указанные лампы и блок розжига были изъяты, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГАИ МО МВД РФ «Кинельский» в отношении Фролова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, а именно за нарушение п.3.10 ПДД РФ, Фролов управлял автомашиной <данные изъяты> №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства.
Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу положений п. 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно п. 3.1 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства" запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);
- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно разъяснениям в письме Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 132/с, разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил – Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
В судебном заседании не опровергнуты доводы Фролова А.Ю. о том, что на автомобиле установлены не газоразрядные лампы, а галогенные лампы накаливания, поскольку обозначение, приведенное на цоколе начинается с буквы «Н», что подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, где указано, что на фарах имеется маркировка НС/R. Указанным доводам, мировым судьей не дана надлежащая оценка, а применение в фарах галогенных ламп накаливания не запрещено.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Однако установлено, что Фроловым А.Ю. самовольно была произведена установка галогенных ламп накаливания, режим работы которых не соответствует конструкции световых приборов - фар, установленных на его автомобиле, что является нарушением требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Следовательно, в действиях Фролова А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 1 КоАП РФ, ответственность за которое наступает установку на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Фролова А.Ю. по ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ подлежит изменению, поскольку не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Фролова ФИО7 изменить.
Признать Фролова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией двух ламп и одного блока розжига.
Конфискованные лампы и блок розжига уничтожить, уничтожение поручить Отделу судебных приставов г. Отрадного Самарской области.
Судья В.А. Петров
