Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-917/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новозыбков 3 июля 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кленовой Л.Г.,
при секретаре Мейлюс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромащенко Н.И. к Свириденко А.А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Ромащенко Н.И. обратилась в суд с иском к Свириденко А.А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, в их обоснование указала, что 31.05.2012 года по договору дарения подарила своему внуку Свириденко А.А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>. При заключении договора дарения нотариус разъясняла ей последствия дарения, она сама расписывалась в договоре.
В настоящее время она жалеет о совершенном дарении, так как внук не выполняет данного им обещания заботиться о ней и помогать материально. Свириденко А.А. не проживает в данном доме и не пользуется земельным участком, ей препятствий к проживанию не чинит, не обижает ее. В то же время ответчик не оплачивает коммунальные услуги и не возмещает ей половину затрат на содержание дома, указанные расходы она несет единолично.
Также пояснила, что заблуждалась при совершении сделки, полагая, что подарит Свириденко А.А. 1/2 принадлежащей ей недвижимости, а последний, в свою очередь, будет заботиться о ней и помогать во всем, а также выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> на ее содержание. Однако в настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства, поэтому она просит суд признать договор дарения недействительным.
Ответчик Свириденко А.А. в судебном заседании исковые требования Ромащенко Н.И. признал, пояснив, что не имеет возможности помогать бабушке, при этом в подаренной ему доле дома не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, земельным участком не пользуется. Истице в проживании и пользовании домом и земельным участком он не препятствует.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Ромащенко Н.И.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). По правилам ст. 178 ГК РФ (в редакции от 27.12.2009 года) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Истицей никаких доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор был заключен ею под влиянием заблуждения либо обмана, суду не представлено.
Те обстоятельства, которые указываются Ромащенко Н.И. как основания к признанию договора недействительным по ст. 178 ГК РФ, таковыми не являются.
То обстоятельство, что Свириденко А.А., по мнению истицы, должен был после дарения заботиться о ней, помогать материально и физически, участвовать в оплате коммунальных платежей, не свидетельствует о заблуждении Ромащенко Н.И. относительно существа сделки.
Изложенный в договоре дарения текст, согласно которому Ромащенко Н.И. безвозмездно передала в дар Свириденко А.А. 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по <адрес>, является ясным, однозначным, не влечет многозначного толкования. При этом условий об уходе за дарителем, оказании ему материальной помощи в указанном договоре не содержится.
Договор дарения подписан истицей собственноручно, оснований полагать, что выполняя подпись на документе, последняя не была ознакомлена с его содержанием, не имеется.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу указанных положений ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие оснований для признания договора дарения недействительным по ст. 178 ГК РФ, суд обоснованно не принял признание иска ответчиком.
Так как ответчик согласен вернуть истице полученные в дар 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, стороны имеют возможность оформить отчуждение подаренного ответчику имущества в установленном законом порядке, т.е. в данном случае отсутствует спор между сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Ромащенко Н.И. к Свириденко А.А. о признании недействительным договора дарения 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий Л.Г. Кленовая
