Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
(дата) г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Полякова И. А. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 482276 от 4 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова И. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, проживающего по адресу: (адрес)59, постановлением от (дата) привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 482276 от 4 марта 2014 года Полякову И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Данным постановлением Поляков И.А. признан виновным в том, что он 28 февраля 2014 года в 13 час. 10 мин., управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный (№), в районе (адрес) в (адрес) проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, тем самым совершил повторно административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ
Не согласившись с указанным постановлением, Поляков И.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что он Правил дорожного движения не нарушал, поскольку совершив поворот направо на Т-образном перекрестке с ул.Красноармейской на пр.Мира, после пропуска пешеходов, в соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения, он должен был завершить маневр.
Поляков И.А. и заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, однако в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
В ходе рассмотрения дела 29 мая и 9 июня 2014 года Поляков И.А. настаивал на удовлетворении жалобы, поддержал изложенные в ней доводы, дополнений к жалобе не представил.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Полякова И.АП., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, и частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
Имеющимся в материалах дела протоколом 27 ОВ 736285 об административном правонарушении от 28 февраля 2014 года, из которого следует, что Поляков И.А. 28 февраля 2014 года в 13 час. 10 мин. управляя автомобилем «Тойота Лендкрузер Прадо», государственный регистрационный знак Х496ТР27, в районе (адрес) в (адрес) повторно совершил в течение года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается повторное нарушение Поляковым И.А. п.6.2 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Согласно карточке нарушений правил дорожного движения Поляков И.А. 2 января 2013 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Из представленной Поляковым И.А. в ходе рассмотрения жалобы квитанции от 7 июня 2013 года судом установлено, что административный штраф по данному постановлению уплачен Поляковым И.А. 7 июня 2013 года.
В силу ч.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку по состоянию на 28 февраля 2014 года не истек год со дня исполнения Поляковым И.А. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то Поляков И.А. на момент составления протокола об административном правонарушении, считается подвергнутым административному наказанию.
Довод Полякова И.А. о том, что он повернув направо с (адрес), после пропуска пешеходов, в соответствии с п.13.7 Правил дорожного движения, должен был завершить маневр, несостоятелен, поскольку за границами данного перекрестка установлен светофорный объект, регулирующий движение по пр.Мира, в связи с чем, при движении по пр.Мира, он должен был руководствоваться сигналами светофора, находящегося на пути его следования по пр.Мира.
Действия Полякова И.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Наказание Полякову И.А. назначено в пределах санкции указанной статьи.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ 482276 от 4 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полякова И. А. - оставить без изменения, а жалобу Полякова И. А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.Г. Бобелева
