Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2690/2014
Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г.Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Сидоренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репина Владимира Александровича к ООО «Флагман», Луук Владиславу Альбертовичу, Луук Людмиле Витальевне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** «Флагман»заем в *** руб. сроком до ***. В обеспечение обязательств по договору *** были заключены договоры поручительства с Луук В.А. и Луук Л.В. *** истец предоставил ООО «Флагман»заем в *** руб. сроком до ***. В обеспечение обязательств по договору *** были заключены договоры поручительства с Луук В.А. и Луук Л.В.Денежные средства ответчиками не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме *** руб., в равных долях государственную пошлину в сумме *** руб., расходы на представителя в сумме *** руб.
Представитель истца Изотова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Луук В.А., представляющий также интересы ООО «Флагман», в судебном заседании исковые требования признал.
Ответчица Луук Л.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), передача одной стороной в собственность другой стороне денежных средств с обязательствами их возврата признается договором займа.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора займа от ***, что Репин В.А. предоставил ООО «Флагман» заем в *** руб. сроком до ***. В обеспечение обязательств по договору *** были заключены договоры поручительства с Луук В.А. и Луук Л.В.
*** истец предоставил ООО «Флагман»заем в *** руб. сроком до ***. В обеспечение обязательств по договору *** были заключены договоры поручительства с Луук В.А. и Луук Л.В.
Согласно распискам, денежные средства получены Луук В.А. в полном объеме.
Поскольку доказательства возвращения истцу денежных средств в деле отсутствуют, и данный факт не отрицается ответчиками, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении, в сумме по *** руб. с каждого, а кроме того, расходы на представителя, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, в сумме по *** руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать солидарно с ООО «Флагман», Луук Владислава Альбертовича, Луук Людмилы Витальевны в пользу Репина Владимира Александровича задолженность по договорам займа: от *** в сумме *** руб., от *** в сумме *** руб., а всего *** руб.
Взыскать с ООО «Флагман», Луук Владислава Альбертовича, Луук Людмилы Витальевны в пользу Репина Владимира Александровича государственную пошлину в сумме по *** руб. с каждого, расходы на оплату услуг представителя в сумме по *** руб. с каждого, а всего судебных расходов по *** руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 08.07.2014
