Решение от 03 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ
 
        Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Пашина Ю.Н., старшего помощника прокурора <адрес> Ереминой В.А., при секретаре Шаповаловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, заявленного в интересах Пашина Юрия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы (в порядке ст.45 ГПК РФ),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Беловского района Курской области Ващенко А.В. обратился в суд с иском, действуя в интересах Пашина Ю.Н. о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Бел Сахар» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ
 
    Основанием обращения в суд с иском прокурора <адрес> послужило обращение Пашина Ю.Н. в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором содержалась просьба о принятии мер по взысканию задолженности по заработной плате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился с заявлением, в котором увеличил исковые требования ввиду невыплаты зарплаты работнику в ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Бел Сахар» не явился, ходатайств об отложении не заявил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Заслушав мнение участников, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не предоставившего доказательства уважительности причин неявки.
 
    В судебном заседании истец Пашин Ю.Н. поддержал уточненные исковые требования и просил взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время из-за невыплаты заработной платы уволился из предприятия. Наличие задолженности послужило основанием для обращения за защитой своих прав в прокуратуру <адрес>.
 
    Прокурор Еремина В.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту свобод и интересов граждан в сфере трудовых отношений.
 
    В соответствии со ст.129 Трудового Кодекса Российской Федерации заработной платой признано вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.
 
    Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы…», «заработная плата выплачивается непосредственно работнику…», «заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца...».
 
    Как следует из трудового договора и приказа о приеме на работу № Пашин Юрий Николаевич принят на сезон переработки сахарной свеклы и производства сахара-песка на должность контролера по учету товарно-материальных ценностей с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поэтому Пашин Ю.Н., являясь работником ООО «Бел Сахар» имел право на получение заработной платы за выполненную работу.
 
    Согласно справки, выданной ООО «Бел Сахар» № от ДД.ММ.ГГГГ года, перед истцом Пашиным Ю.Н. за ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
 
    Доказательств выплаты задолженности по заработной плате в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах дела требования истца и прокурора в интересах истца о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой, истец был освобожден.
 
    На основании ст.ст.129,136 Трудового кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах Пашина Юрия Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» в пользу Пашина Юрия Николаевича начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий судья Т.Л. Бойченко