Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-944/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Малоярославец 3 июля 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Локтевой Е.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 83 420,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 702,61 руб., а также судебных расходов в размере 3 000 руб., указывая, что ей и ответчику на праве собственности принадлежит по ? доле указанной квартиры. Однако, с января 2011 года ФИО1 не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму.
Истица ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, её представитель по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и просила: взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 82 936,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,10 руб., а также расходы, понесенные за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., пояснив, что 483,90 руб. она оплатила как собственник, обязанный нести расходы по содержанию имущества.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных истицей квитанций, она оплатила за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 24 995,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ 68 427,86 руб.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором УМП МР «<адрес>» «Малоярославецстройзаказчик» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату задолженности в размере 30 004,49 руб., начисленной за коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение и водоотведение) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ФИО1, являющийся собственником квартиры, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила адвокату НО «<адрес> коллегия адвокатов <адрес>» ФИО5 за составление искового заявления 3 000 рублей.
ФИО2 оплатила государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 702,61, что подтверждается квитанцией № СБ 8608/245 от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 688,10 руб., и расходы, понесенные за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 82 936,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 688,10 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Е.В. Локтева
Копия верна. Судья Е.В. Локтева
