Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 Дело № 12-***/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Калининград                              03 июля 2014 года
 
    Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукиса А.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Кукис А.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. на <адрес> Кукис А.А., управляя автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.
 
    Кукис А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что протокол об административном правонарушении не соответствует действительности, отсутствует протокол задержания транспортного средства, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у инспектора не имелось, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился, отказ от прохождения медицинского освидетельствования подписал, т.к. сотрудники полиции продержали его на морозе более двух часов. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Кукиса А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, полностью подтверждается, а доводы заявителя о его невиновности полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором отражено существо вмененного Кукису А.А. административного правонарушения и действия последнего квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором Кукис А.А. собственноручно написал, что в присутствии двух понятых отказывается от медицинского освидетельствования, т.к. употреблял наркотические средства;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Кукис А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с бумажным носителем;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Кукис А.А. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, собственноручно написав слово «отказываюсь», подписав его без каких-либо замечаний.
 
    Вышеуказанные доводы жалобы суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым не имеется оснований и в которых четко отражен отказ Кукиса А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления Кукиса А.А. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отсутствие протокола задержания транспортного средства основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
 
    На основании изложенного, суд считает, что факт совершения Кукисом А.А. административного правонарушения нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана правильная оценка, при этом никаких нарушений, в том числе процессуальных, при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, наказание Кукису А.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда мирового судьи № судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кукиса А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать