Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №2-343/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Шумячи 03 июля 2014 г.
Шумячский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Шумячского районного суда Смоленской области
Иколенко Н. В.,
при секретаре Ивановой Ю.Н.,
а также с участием истца ФИО7 ответчика Чижикова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО12 о взыскании морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 ФИО11. обратился в суд с требованием к ФИО13. о взыскании морального и материального вреда в виде расходов на лечение указывая, что 24.04.2014 Чижиков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ – 21083, нарушив Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ – 21140 под его управлением. В результате ДТП он получил следующие травмы: сотрясение головного мозга, двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением, перелом третьего ребра справа, ушиб легких, ушиб органов средостения, двухсторонний гидроторокс, перелом левой лонной кости, оскольчатый перелом правого бедра со смещением, ушибленная рана левой голени, шок 3 степени. Он с 26.04.2013 по 27.05.2013 г. находился в реанимационном отделении, при этом с 26.04.2013 г. по 18.05.2013 г. - под искусственной вентиляцией легких. Указанные телесные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 03.04.2014 ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Преступными действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания. Он с 24.04.2013 г. госпитализирован в Рославльскую ЦРБ. В указанном лечебном учреждении находился до 03.07.2013 г. Дополнительный уход за ним осуществляла мать. После выписки домой он также еще не мог самостоятельно передвигаться и обходиться без посторонней помощи. В период лечения в Рославльской ЦРБ постоянно находился в лежачем положении, в результате получил пролежень правой стопы, которая сильно болит до сих пор. В связи с двухсторонним переломом челюсти он испытывал трудности в разговоре и в приеме пищи. После выписки из Рославльской ЦРБ там же дополнительно лечился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в <адрес> клинической больнице с переломом челюсти, где в этот период ему проведена операция на челюсти и вставлены мини пластины, а также удалено несколько зубов. После выписки из <адрес> больницы испытывал сильнейшие боли в области уха и головы. После операции на челюсти ему предстоит протезирование зубов. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2-3 раза в год. Также по медицинским показаниям ему в июле 2014 года предстоит еще одна операция на правом бедре. Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена инвалидность 2 группы. До настоящего времени его мучают сильные головные боли и боли в стопе. По причине перелома ноги он ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением, а также нравственные страдания, выразившиеся в том, что, получив телесные повреждения, испытал физическую боль, пережил испуг за свою жизнь, на протяжении длительного времени находился на стационарном лечении в больнице, а затем на амбулаторном лечении, не мог вести активную общественную жизнь.
В результате происшествия его мать - ФИО6 была вынуждена взять отпуск без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухаживать за ним.
Ответчик после совершения преступления не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, не предпринимал мер к заглаживанию причиненного вреда в какой-либо форме.
Он дополнительно понес расходы на приобретение медикаментов в сумме 9 364 рубля.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, 1099-1101, 151 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы на лечение в сумме 9 364 рубля.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и просит суд об их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что средства гигиены – пеленки, влажные салфетки, присыпки, вата приобретались его матерью, которая находилась вместе с ним в больнице и ежедневно ухаживала за ним, поскольку он являлся лежачим больным. Образовавшиеся у него пролежни он лечит до сих пор. Постоянно болела голова, держалась температура, поэтому мать по рекомендации врача приобретала обезболивающие и другие лекарственные средства. После выписки из больницы он ходил на костылях. В настоящее время передвигается при помощи трости. Ходить длительное время не может из-за боли. На больной ноге предстоит операция. В настоящее время является инвалидом второй группы.
Ответчик ФИО2 иск не признал и суду пояснил, что не считает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. По его мнению, в случившемся ДТП виновны оба водителя. Приговор суда не обжаловал. В результате ДТП ему также причинены телесные повреждения, которые повлекли признание его инвалидом третьей группы. В июле 2014 года ему также предстоит операция – удаление спицы в правой ноге.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, и т.д.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ 21083 №, двигаясь по 33 км автодороги <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с движущейся во встречном направлении, по своей полосе движения автомашиной ВАЗ-21140 № № под управлением ФИО3 В результате столкновения ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правого бедра в верхней трети со смещением, двухстороннего перелома нижней челюсти, перелома 3-го ребра справа, перелома верхней ветви лонной кости слева и раны левой голени. Оскольчатый перелом правого бедра в верхней трети со смещением по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Грубое нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями (л.д.28-37).
После дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был доставлен в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» где находился в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: тяжелая сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Двухсторонний перелом нижней челюсти со смещением. Перелом 3-го ребра справа. Ушиб легких. Ушиб органов средостения. Двухсторонний гидроторок<адрес> лонной кости слева. Оскольчатый перелом правого бедра со смещением, ушибленная рана левой голени, шок третьей степени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в реанимационном отделении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась искусственная вентиляция легких. ДД.ММ.ГГГГ проведена открытая репозиция правого бедра. Для устранения гидроторекса проводились пункции плевральных полостей. Больной обучен ходьбе на костылях (л.д.13-14).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» с диагнозом – консолидированный на пластине перелом правого бедра (л.д.20).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в <адрес> клинической больнице с переломом челюсти, где ДД.ММ.ГГГГ ему проведена челюстная операция и вставлены мини пластины (л.д.19, 21).
Согласно справке МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ3 г. ФИО3 установлена инвалидность второй группы (л.д.18).
В подтверждение расходов на лекарственные средства и средства гигиены истцом представлены копии товарных чеков, в соответствии с которыми в мае 2013 года для него приобретались влажные салфетки, спрей для лежачих больных, бахилы, пеленки, лекарственные средства лоперамид, актовегин, миг (л.д.24-25).
В июне 2013 года для лечения истцом также приобретались средства гигиены: присыпки, вата, пеленки, влажные салфетки, судно, стерильные салфетки; лекарственные средства: пенталгин, нурофен, кеторол, фуразолидон, кальций Д3, контрактубекс, продуктал, а также костыли (л.д.24,25,26).
В октябре 2013 года истцом приобретались лекарственные средства цераксон, нейромультивит, левомеколь, актовегин, а также бинты и шприцы (л.д.27).
Общая сумма указанных выше расходов составила 9 364 рубля 50 копеек.
Однако суд считает необходимым исключить из данных расходов сумму в размере 25 рублей, израсходованных на приобретение бахил по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, считая её необоснованной, в остальной части – в сумме 9 339 рублей 50 копеек суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку приобретение средств гигиены, спрея для лежачих больных являлось необходимым с целью профилактики пролежней, о чем свидетельствуют назначения врача в стационарной карте ФИО3 ФИО3 также назначался актовегин. Ввиду наличия записей в стационарной карте ФИО3 о наличии болей, температуры, суд считает обоснованным приобретение им таких обезболивающих лекарственных средств как миг, пенталгин, нурофен, кеторол, а также приобретение фуразолидона, левомеколя для лечения пролежней.
С учетом объяснений истца, данных им в судебном заседании, суд считает также обоснованными его расходы на приобретение лекарственного средства продуктал для лечения сердца, УЗИ которого делалось ФИО3 в период его нахождения на стационарном лечении в Рославльской ЦРБ, что следует из медицинской карты ФИО3 Обоснованы, по мнению суда, с учетом объяснений истца, и расходы на приобретение таких лекарственных средств как контрактубекс для заживления швов, кальций Д3 для костей, поливитамины нейромультивит.
Такие лекарственные средства как цераксон и актовегин по чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретались ФИО3 по назначению невропатолога, что следует из амбулаторной карты истца, имеющейся в Шумячской ЦРБ.
Суд также признает обоснованными расходы истца на приобретение костылей, судна, бинтов, шприцов, как необходимых сопутствующих предметов и средств исходя из полученных истцом травм, а также такого лекарственного средства как лоперамид, которое принималось истцом при расстройстве желудочно-кишечного тракта.
С учетом изложенного, суд считает расходы истца на средства гигиены и лекарства обоснованными, подтвержденными допустимыми доказательствами и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 9 339 рублей 50 копеек, то есть за исключением расходов на приобретение бахил.
Оценивая характер физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание индивидуальные особенности истца и разрешая его требование о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит также из следующего.
В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем он длительное время находился на стационарном лечении, нуждался в постороннем уходе, не мог передвигаться без посторонней помощи. В настоящее время передвигается с тростью, получил инвалидность второй группы, продолжает испытывать боли в ноге и голове. Во время лечения перенес операцию на правом бедре, а в последующем на нижней челюсти. Имеется необходимость в проведении еще одной операции, результат которой определит его возможность передвигаться без трости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает его материальное положение (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему назначена выплата пособия по безработице в сумме 4 900 рублей, является получателем пенсии в размере 6 335 рублей), проживание с матерью, отсутствие иждивенцев. Суд также принимает во внимание получение ответчиком инвалидности третьей группы в результате ДТП, необходимость проведения операции.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд находит исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 170 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требовании.
Истец ФИО3 освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в доход бюджета надлежит взыскать 200 рублей госпошлины в связи с рассмотрением судом требования о взыскании компенсации морального вреда, а также 400 рублей госпошлины в связи с рассмотрением требований о взыскании расходов на лекарственные средства, то есть всего 600 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации расходов на лекарственные средства и средства гигиены в сумме 9 339 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> 600 рублей госпошлины.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в подачей жалобы через Шумячский районный суд.
Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Иколенко
