Дата принятия: 03 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Шахназарян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яворского ФИО8 к Ибрагимовой ФИО9 о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Яворский В.В. обратился в суд с иском, указав, что 15 апреля 2013 года был заключен договор продажи строительных материалов, в соответствии с которым ответчик обязалась поставить строительные материалы: керамзитный блок в количестве 4600 шт. по цене 29 руб. Было оплачено 133400 руб. Однако строительные материалы поставлены не были. Согласно расписки от 14 мая 2013 года ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 133400 руб. 10 июня 2013 года с возмещением убытков, предусмотренных договором 6% годовых от суммы договора. До настоящего времени ответчик не вернул деньги, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд о взыскании суммы долга в размере 133400 руб., а также процентов по договору в размере 7892 руб. и за пользование чужими денежными средствами в размере 10852 руб. А также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3868 руб.
Истец Яворский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Митракова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ибрагимова Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Иск не оспорила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд в соответствии ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 15 апреля 2013 года был заключен договор продажи строительных материалов, в соответствии с которым ответчик обязалась поставить строительные материалы: керамзитный блок в количестве 4600 шт. по цене 29 руб. Было оплачено 133400 руб. Однако строительные материалы поставлены не были. Согласно расписки от 14 мая 2013 года ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 133400 руб. 10 июня 2013 года с возмещением убытков, предусмотренных договором 6% годовых от суммы договора. До настоящего времени ответчик не вернул деньги.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 868 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яворского ФИО10 - удовлетворить.
Взыскать с Ибрагимовой ФИО13 в пользу Яворского ФИО11 сумму долга в размере 133400 руб., проценты по договору в размере 7892 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10852 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 3868 руб., всего на общую сумму 163012 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.
Судья Бутырина О.П.
