Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Ноябрьск ЯНАО 3 июля 2014 года
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ГАБОВА Т.Н., при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ламанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Ламанов А.А. подвергнут административному наказанию в виде ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в ... он, являясь водителем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, и участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Ламанов А.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить.
Заявитель Ламанов А.А. и его представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на жалобе настаивали, привели изложенные в ней доводы. Пояснили, что Ламанов А.А. не управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, за управлением автомобиля находился его брат ФИО2 В ГИБДД Ламанов А.А. сказал, что управлял автомобилем, по просьбе брата. Полагают, что вина его не доказана.
Представитель ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ламанов А.А., управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ламанов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось: поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила).
Ламанов А.А. в присутствии двух понятых прошел медицинское освидетельствование на месте. По результатам медицинского освидетельствования на месте состояние алкогольного опьянения Ламанова А.А. не установлено, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.
Направление Ламанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ламанов отказался (л.д. ...). При этом основания, предусмотренные пунктом 10 Правил, для направления Ламанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись.
Следовательно, Ламанов А.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Ламановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса. Дана надлежащая оценка и доводам заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Свидетель ФИО3 (второй участник ДТП) прямо указала на Ламанова А.А., как на лицо, управлявшее автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия. При этом мировым судьей не установлено наличия личной заинтересованности в привлечении Ламанова А.А. к административной ответственности.
Представленные заявителем в суд новые доказательства: показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, видеозапись с камеры наблюдения, установленной в подъезде дома № <адрес>, не опровергают фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
Постановление о назначении Ламанову А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ламанову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка ... города Ноябрьск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ламанова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ламанова А.А. - без удовлетворения.
Судья: Т.Н. Габова
