Дата принятия: 03 июля 2014г.
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года город Ноябрьск.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Черемисина А.В.,
с участием представителя истца Шасалимовой И.Д.,
при секретаре Абдулажановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова З.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков,
установил:
Рустамов З.Б. обратился в Ноябрьский городской суд ЯНАО с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков.
В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, в результате которого был повреждён дом и его личное имущество. Дом и имущество было застраховано у ответчика по договору добровольного страхования. Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба и убытков было выплачено ему страховое возмещение в сумме .... Согласно же отчету об оценке стоимость ущерба составила ..., повреждено имущество на сумме ..., за юридические услуги он оплатил ..., за услуги по оценке он оплатил .... Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» указанные суммы.
В судебное заседание истец Рустамов З.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Шасалимова И.Д. полностью поддержала исковые требования, подтвердила содержание искового заявления, представила уточнённые иск, в котором просила взыскать с ответчика ... в счёт возмещения несущих конструкций, ... в счёт возмещения за внутреннюю отделку квартиры.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения по иску, согласно которым считает, что обязательства страховщиком выполнены в полном объёме. Представленный истцом отчёт об оценке содержит размер предполагаемого ущерба. Лимит по каждому виду застрахованного имущества рассчитывается отдельно.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Рустамова З.Х. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1,2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Статья 947 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:
для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования;
На основании ст. 948 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Полисом добровольного страхования серии № подтверждено, что срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования квартира - несущие конструкции, страховая сумма по которой составляет ..., внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, страховая сумма ..., домашнее имущество, страховая сумма ...
Согласно квитанции № истец оплатил страховую премию, предусмотренную договором, в сумме ....
Данный факт ответчиком не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что истец Рустамов З.Б. являлся собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе уполномоченных представителей ОАО «УЖХ» подтверждено, что жилое строение пострадало от пожара ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> подлежит сносу.
Справкой отдела надзорной деятельности по муниципальному образованию г.Ноябрьск ГУ МЧС по ЯНАО подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл пожар в жилом <адрес>. Квартира Рустамова З.Б. и имущество залиты водой.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Рустамову З.Б. страховое возмещение в размере .... Данный факт признан представителем ответчика и подтверждается актом о страховом случае №. Выплачено за квартиру без отделки ..., за внутреннюю отделку и инженерное оборудование -..., за домашнее имущество -....
Согласно выводам специалиста - отчёту № ООО «Экспертно-оценочная палата», рыночная стоимость ущерба, причинённого отделке <адрес> составляет ..., а также имущества, пострадавшего в ней ..., стоимость ущерба по квартире ...
Данная оценка размера вреда, причиненного истцу Рустамову З.Б., ответчиком была оспорена, но каких-либо доказательств суду не представлено.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что оценка размера причиненного вреда, указанная в заключении специалиста Казарского Н.П., точно отражает реальную рыночную стоимость ущерба, причинённого Рустамову З.Б. У суда не возникает сомнения в научно- обоснованных и мотивированных выводах эксперта. В нём отражено именно то имущество, которое было выявлено в ходе осмотра транспортного средства истца с участием сторон. Суд считает данные выводы достоверным доказательством.
В судебном заседании установлено, что всё имущество, застрахованное Рустамовым З.Б., уничтожено полностью в результате пожара, дом подлежит сносу. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец не возражает передать какие-либо остатки, связанные со страхованием внутренней отделки и инженерного оборудования, ответчику.
Суд считает возможным взыскать полностью страховую сумму в связи с гибелью имущества, так как страховая стоимость в сумме ... по отделке представителем ответчика не оспаривалась как во время заключения договора, так и в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.
В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона N 4015-1 от 27ноября1992года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
Таким образом, с ответчика - ООО «Росгосстрах» должно было быть взыскано в возмещение ущерба потерпевшему с учётом ранее произведённых выплат: страховое возмещение за квартиру (несущие конструкции ..., за внутреннюю отделку и инженерное оборудование – ...
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявленные требования о взыскании убытков в виде оплаты услуг оценщика в сумме ... и ... подлежат удовлетворению. Так как документально подтверждается несение указанных расходов истцом: квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и фискальным чеком.
Данные убытки также подлежат взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании убытков в размере ..., связанные с оплатой услуг нотариуса по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат. В доверенности не указано, что она выдана именно на ведение данного дела, на сегодняшний день она не отозвана, не исключает ведение дела и по иным делам, так как срок действия её один год.
Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» от 7февраля1992года N2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями, далее по тексту Закона) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Истец Рустамов З.Б. обращался к ответчику с письменной претензией о выплате страхового возмещения в полном размере.
На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в связи с удовлетворением судом требований потребителя, установленных законом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа должен быть произведён следующим образом: ...
На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика оплату услуг представителя в сумме ..., исходя из сложности дела и времени участия представителя в судебном заседании.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Рустамова З.Б., составит: ...
При подаче искового заявления истец был по закону освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать её с ответчика - на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины с удовлетворённой части требований составит.
Руководствуясь ст.197-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рустамова З.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рустамова З.Б. страховое возмещение в сумме ..., убытки в сумме ..., штраф в сумме ..., судебные расходы по делу в виде оплаты услуг представителя в сумме ...
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.
...
Председательствующий судья
...
...
...
...
