Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2 –515
03 июля 2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ЗВЯГИНЦЕВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 03 июля 2014 года
гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Золотареву Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Золотареву Д.В., в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Золотаревым Д.В. <Дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Золотарев Д.В. получил «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** на срок 60 месяцев считая с даты фактического предоставления под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными анннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере *** банком выполнены полностью, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору образовалась <Дата>, по состоянию на <Дата> задолженность составляет ***, в том числе ***- неустойка, ***- просроченные проценты, ***- просроченная ссудная задолженность. Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме ***, *** в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Золотарев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице *** отделения (на правах управления) *** отделения № *** (кредитор) и Золотаревым Д. В. (заемщик) <Дата> заключен кредитный договор № ***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме *** на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22, 5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора от <Дата> погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (до 27-го числа каждого месяца).
Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом.
Заемщик Золотарев Д.В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении заемщиком обязанностей по погашению кредита, в частности, при нарушении срока возврата очередной части займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет ***.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном взыскании задолженности с заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Золотарева Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в сумме *** и *** в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Л. Михалева
