Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2 -3294/14
ЗАОЧНОЕ
город Омск 03 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Абилова М.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ланге М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Ланге М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ланге М.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Подпись ответчика в договоре подтверждает, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Согласно Выписке/справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик по условиям договора обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользование кредитом. При образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размерах и в порядке установленных тарифами банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и иную задолженность, что привело в начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основой долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнения обязательств <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», далее Агент, заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с должников. До подачи настоящего иска, банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе/ определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ланге М.С. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В согласно с ч. 1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ч.2.- к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ланге М.С. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
По условиям договора, подписанного Ланге М.С., она обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Подпись ответчика в договоре подтверждает, что он до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.
Согласно справке по расчету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.
Ответчик по условиям договора обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты за пользование кредитом.
Стороны договора предусмотрели, что при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа, неустойки, пени в размерах и в порядке установленных тарифами банка.
В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и в порядке установленных тарифами банка.
Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы основного долга и предусмотренных соглашением сроков процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом и иную задолженность. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая собранные по делу доказательства, проверив расчет истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с Ланге М.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора <данные изъяты> рублей.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им сумма госпошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ланге М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение договора <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты>
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 07 июля 2014 года
