Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1347/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Зея Амурской области 3 июля 2014 года
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Быстрянцевой И.И.,
при секретаре Кононенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Каминской А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Каминской А.Ю. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 172 215 руб. 85 коп. на срок 60 месяцев под 25,00% в год.
Ответчик Каминская А.Ю. в нарушение условий указанного договора свои обязанности по возврату полученного кредита согласно графику, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска составляет 228 233 руб. 61 коп., в том числе: по основному долгу – 154 314 руб. 30 коп., по процентам – 17 681 руб. 59 коп. Кроме того, на образовавшуюся задолженность начислена неустойка за несвоевременную уплату в размере 56 237 руб. 72 коп.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 176 495 руб. 89 коп., снизив при этом размер неустойки до 4 500 рублей, учитывая материальное состояние заемщика, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 729 руб. 92 коп.
<Дата обезличена> представитель истца уточнила требования, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 142 848 руб. 33 коп., в том числе: по основному долгу – 138 348 руб. 33 коп., по процентам – 00 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату в размере 4 500 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 729 руб. 92 коп., поскольку ответчик произвела частичную оплату задолженности по кредиту в сумме 60 000 руб. после подачи иска в суд.
Представитель истца Азовцева Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Каминская А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, находится на стационарном лечении в Зейской ЦРБ, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, учесть сумму оплаты в размере 60 000 руб.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нём доказательствам.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.2.2.1 кредитного договора <Номер обезличен> за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего Договора.
Из пункта 3.1.1 условий кредитования физических лиц следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средств на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.
Согласно п.4.1.3. условий кредитования физических лиц Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
На основании п.2.2.4. кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
С учётом изложенного и на основании ст.329, 330, 331 ГК РФ, предусматривающих взыскание неустойки, оговорённой соглашением сторон за ненадлежащее исполнение обязательств, кредитор вправе также требовать от должника уплаты неустойки, в размере, оговорённой рассматриваемым кредитным договором.
Суд находит, что в данном случае истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: кредитный соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заявление на получение кредита от <Дата обезличена>, график погашения Кредита, распоряжение на получение кредита, Условия кредитования физических лиц, выписка по фактическим операциям по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Устав «АТБ» (ОАО).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составила 142 848 руб. 33 коп., в том числе: по основному долгу - 138 348 руб. 33 коп., по процентам – 00 руб. 00 коп., неустойка в сумме 4 500 руб. 00 коп.
Суд не может согласиться с данным расчетом, считает его неверным.
Так, <Дата обезличена> ответчиком произведена частичная оплата задолженности по кредитному договору в сумме 60 000 руб. Как следует из расчета, представленного истцом, указанная сумма зачтена в счет погашения части задолженности основного долга в размере 15 965 руб. 97 коп., задолженности по процентам в размере 17 681 руб. 59 коп., а также задолженности по неустойке в размере 26 352 руб. 44 коп.
Однако, зачет внесенной ответчиком суммы в размере 26 352 руб. 44 коп. на частичное погашение неустойки, суд считает неправомерным, поскольку при подаче иска, с учетом финансового положения ответчика, истцом самостоятельно снижена неустойка, размер которой был установлен в сумме 4 500 рублей. Данный размер неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с вышеизложенным, денежные средства в сумме 26 352 руб. 44 коп. суд считает необходимым отнести в счет погашения суммы основного долга.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком Каминской А.Ю. не исполняются обязанности по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в общей сумме 116 495 руб. 89 коп. (задолженность по основному долгу в сумме 111 995 руб. 89 коп., по процентам - 00 руб. 00 коп., по неустойке в сумме 4 500 рублей).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 4 729 руб. 92 коп., поскольку частичная оплата была произведена ответчиком после подачи иска в суд. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Каминской А. Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) 121 225 рублей 81 копейку, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 116 495 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 729 руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий
