Решение от 03 июля 2014 года

Материал № 12-45/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года с. Койгородок
 
    Судья Сысольского районного суда Республики Коми В.П. Бондаренко,
 
    при секретаре Кузнецовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лодыгина Е.Н., <адрес>, на постановление ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК Осипова С.Н. от 07.06.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК Осипова С.Н. от 07.06.2014г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Лодыгин Е.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Он признан виновным в том, что 07 июня 2014 года в 02 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомашиной Хендэ <данные изъяты> нарушил п. 7.18 приложения к Основным положениям ПДД РФ - на боковых окнах передних дверей установлены матерчатые непрозрачные шторки темного цвета, не предусмотренные конструкцией транспортного средства.
 
    11 июня 2014 года в суд поступила жалоба Лодыгина Е.Н., где последний указал, что в постановлении об административном правонарушении от 07.06.2014г. и в определении об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 07.06.2014г. неверно указан его адрес проживания, просит признать постановление и определение незаконными и отменить их.
 
    В судебном заседании Лодыгин Е.Н. подержал свое требование. С фактом допущенного правонарушения полностью согласен. Считает, что в виду допущенной ошибки адреса проживания не сможет заплатить штраф.
 
    В судебном заседании ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК Осипов С.Н. считает, что Лодыгин Е.Н. привлечен к административной ответственности на законных основаниях. С нарушением был согласен. По мнению Осипова С.Н. ошибка места проживания, а именно записи квартиры допущена была по той причине, что указана со слов Лодыгина Е.Н. Определение об исправлении описок выносилось в присутствии Лодыгина Е.Н.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля ИДПС СВ ГИБДД МВД по РК ФИО1 подтвердил факт того, что водитель Лодыгин Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Последний с правонарушением был согласен, по этой причине протокол об административном правонарушении не составлялся. В связи с допущенными ошибками в постановлении было вынесено определение об исправлении описок. Данное действие также было исполнено в присутствии Лодыгина Е.Н. и ему была вручена копия определения.
 
    Выслушав заявителя Лодыгина Е.Н., ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК ОсиповаС.Н., свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит к следующему.
 
    Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствие с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.200г. № 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В случае, если инспекторами ДПС визуально выявлено, что на транспортном средстве имеются неисправности или условия, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, возможно, не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.09.2009г. № 720, инспекторами ДПС ГИБДД применяется административная процедура - остановка транспортного средства. Таким образом, инспектора ДПС устанавливают, имеются или нет основания для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а не проводят проверку технического состояния транспортного средства, которое предусмотрено п. 82 Административного регламента МВД.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 2 - 6 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    В силу 7.18 по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств в конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
 
    Согласно примечания на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует требованиям ГОСТа 5727-88. Допускается применять шторки на окнах автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
 
    Как следует из материалов дела, Лодыгин Е.Н. 07 июня 2014 года в 02 час. 30мин. на <адрес>, управляя автомашиной Хендэ <данные изъяты> при наличии условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена: на боковых окнах передних дверей установлены матерчатые непрозрачные шторки темного цвета, не предусмотренные конструкцией транспортного средства, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы Лодыгина Е.Н. о том, что в постановлении об административном правонарушении и определении об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок неверно указан его адрес проживания, не могут служить основанием к отмене постановления ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК Осипова С.Н., поскольку заявителем не оспаривается факт того, что 07 июня 2014 года в 02 час. 30 мин. на <адрес>, именно он управлял автомашиной Хендэ <данные изъяты> и совершил административное правонарушение. Не оспаривается назначенное административное наказание.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.
 
    Учитывая изложенное, и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ИДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК Осипова С.Н. от 07.06.2014г. о привлечении Лодыгина Е.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лодыгина Е.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения копии решения.
 
    Судья Бондаренко В.П.