Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 03 июля 2014г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Первый Объединенный Банк» (далее – Банк, Истец) к Бархударяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, общая цена иска <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Бархударяну С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> руб., госпошлина <данные изъяты> руб.
Ответчик Бархударян С.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
Представитель Банка ФИО8 Д.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Поскольку Истцом не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие Ответчика, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бархударяном С.Б. был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается п.п. 1.2-1.3 и 2.1 Договора.
Свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на текущий счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 4.1.1. Договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1. Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему. В соответствии с п. 5.2. Заемщик ежемесячно на дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочему дню.
Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий Договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.
В соответствии с п. 8.1.1 Договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу Истца денежных средств, Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
Заемщик начал нарушать условия Договора с ДД.ММ.ГГГГ г., а именно вносил платежи не в соответствии с Графиком платежей, допускал просрочки внесения обязательных ежемесячных платежей, неоднократно вносил суммы в размере, менее минимальной суммы обязательного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ. вообще перестал вносить денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности, тем самым ненадлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Ответчика у Истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Ответчику требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер которой на указанную дату составлял <данные изъяты> руб. Ответчик данное требование не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов, которое Ответчик должен был исполнить до ДД.ММ.ГГГГ., однако до обращения Банка в суд требование Ответчиком исполнено не было.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установление для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неоднократные требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов Ответчиком оставлены без удовлетворения (требования от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно пункту 6.2 Договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Взыскателю неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, общая сумма его задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., рассчитанная банком следующим образом:
-основной долг в размере <данные изъяты> руб.;
-просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> руб.;
-неустойка в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого Ответчик передает Банку в залог автомобиль <данные изъяты> Стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.2.2 договора залога, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случае невозможности исполнения требований кредитора в денежной форме.
Возможность обращения взыскания на заложенное имущество также предусмотрена ст. 348 ГК РФ, согласно которой Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
При обращении взыскания на заложенное имущество суд должен определить порядок и способ реализации заложенного имущества и его стоимость.
Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку неисполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, суд находит возможным расторгнуть данный договор по требованию Банка.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу Истца с Ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 809-811 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Бархударяна ФИО9 в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубль, оплаченная госпошлина - <данные изъяты> рубля.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Бархударяном ФИО10 и Открытым акционерным обществом «Первый Объединенный Банк».
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено и оглашено 03 июля 2014г.
СУДЬЯ________________
