Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2489/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Заводский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Михайленко И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор № 40866/к01-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 216 000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.6 Кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в п. 1.7 кредитного договора и составляет 4 589,99 рублей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к программе коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписанным заемщиком заявлением-анкетой на предоставление кредита, на втором листе которого заемщик отметил пункт о согласии на подключение к программе коллективного страхования заемщиков. В соответствии с п.1.2 кредитного договора, если заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков, то с даты заключения договора ставка за пользование кредитом снижается и устанавливается в размере 18,4 % годовых. Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора (п.1.4) банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств в сумме 216 000 рублей на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности. В соответствии с п.1.3 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 18,9% с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщи-ком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требования о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору № 40866/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 311 рублей 05 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 40866/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 311 рублей 05 копеек, в том числе: сумма просроченного кредита – 209 322 рубля 11 копеек, сумма процентов – 31 988 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 613 рублей 11 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,73), представил расчет заявленных исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту ее жительства, совпадающему с местом ее регистрации повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Ответчиком почтовое отправление не было получено, что следует из почтовых сообщений, конверты возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д.67,79,68).
Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось (л.д.1).
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.
Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ч.3,5 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в форме оферты в ООО КБ «Кольцо Урала» о предоставлении кредита в рамках продукта «За компанию» (л.д. 20-22).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 40866/к01-12 на предоставление кредита на потребительские цели, в соответствии с которым, банк обязался на условиях настоящего договора предоставить денежные средства в размере 216 000,00 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что также подтверждается информацией по кредиту (л.д.10-15).
Согласно условиям вышеуказанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 216 000 руб. Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности банка, были переданы заемщику, то есть банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № 40866/к01-12 считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету№ (л.д.26-29). Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что заемщик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, а начиная с января 2013 года не производит оплату денежных средств согласно графику погашения задолженности (л.д. 16-17).
В соответствии с п. 1.6 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего сроком договора, за исключением последнего платежа.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
ДД.ММ.ГГГГ банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
При таких обстоятельствах, кредитор – истец вправе требовать от заемщика – ответчика возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.80-81), проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 40866/к01-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 311 рублей 05 копеек, в том числе: сумма кредита – 209 322 рубля 11 копеек, сумма процентов – 31 988 рублей 94 копейки. При указанных обстоятельствах, требование банка о взыскании с ответчика сум-мы основного долга задолженности по процентам, суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 613 рублей 11 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199,223-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» (620075, <адрес>, ОГРН 1026600001955, ИНН6608001425, дата регистрации в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность в размере 241 311 рублей 11 копеек, в том числе: сумма кредита – 209 322 рубля 11 копеек, сумма процентов – 31 988 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 613 рублей 11 копеек, а всего 246 924 (двести сорок шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В.Михайленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
