Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 12-106/2014
Р Е Ш Е Н И Е
3 июля 2014 года г.Димитровград
Ульяновской области
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Герасимов Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буянова А.Е.,
при секретаре Яценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буянова А.Е. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Гуляева А.Ю. от 8.06.2014, которым
БУЯНОВУ А.Е. «данные изъяты»,
за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Гуляева А.Ю. от 8.06.2014 на Буянова А.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановлением констатировано, что 8.06.2014 около 13:15 Буянов А.Е., управляя автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак О *** ВО 73, при повороте налево у д.*** по ул.Куйбышева в г.Димитровграде Ульяновской области, на регулируемом перекрестке, в нарушение п.п. 13.1, 14.1 ПДД Российской Федерации не предоставил преимущества в движении пешеходу.
В апелляционной жалобе на указанное постановление Буянов А.Е. просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить, указывая следующее. 8.06.2014 в 13:15 он, управляя автомобилем «Рено» О *** ВО 73, двигался по ул.Гагарина. На перекресток улиц Гагарина и Куйбышева, намереваясь повернуть налево, он выехал на разрешающий сигнал светофора. Впереди него находилось 2 автомобиля, также осуществлявших поворот налево. Эти автомобили стояли параллельно друг другу, занимая 2 полосы, предназначенные для движения по ул.Куйбышева по направлению от ул.Гагарина к ул.Черемшанской, они стояли, пропуская пешеходов, переходивших дорогу на разрешающий сигнал светофора. Он остановился позади автомобиля, стоявшего на крайней правой полосе. Когда пешеходы, переходившие проезжую часть по направлению от ул.Куйбышева к ул.Гагарина, перешли полосу движения, предназначенную для движения от ул.Гагарина в сторону ул.Черемшанской, на которой стоял его автомобиль, стоявший впереди него автомобиль продолжил движение вперед. Стоявший на соседней с ними полосе движения автомобиль остался стоять, пропуская пешеходов, еще не перешедших проезжую часть по направлению к ул.Гагарина. Этот автомобиль ограничивал ему видимость слева. Каких-либо пешеходов и транспортных средств, имеющих преимущество в движении в поле его зрения не было, в связи с чем он продолжил движение и завершил поворот налево. Опередив стоявший слева от него автомобиль, он выехал на пешеходный переход и боковым зрением увидел пешехода, начавшего переходить проезжую часть по направлению от ул.Гагарина к ул.Куйбышева, пешеход в этот момент находился на встречной для него полосе движения. Т.к. его автомобиль находился уже на пешеходном переходе, он продолжил движение, чтобы не блокировать пешеходный переход и не создавать помех пешеходам. При завершении маневра каких-либо помех для двигавшегося с полосы встречного движения пешехода, повлиявших на его скорость или направление его движения, он не создал. После завершения маневра он был остановлен сотрудником ГИБДД, стоявшим на обочине ул.Куйбышева, ему была предъявлена видеозапись проезда им перекрестка. Несмотря на его несогласие с нарушением ПДД Российской Федерации, инспектором ГИБДД было вынесено обжалуемое им постановление.
В судебном заседании Буянов А.Е. доводы своей жалобы поддержал и показал, что 8.06.2014 в 13:15 он, управляя автомобилем «Рено» О *** ВО 73, двигался по ул.Гагарина по направлению к ул.Куйбышева, намереваясь повернуть налево, на ул.Куйбышева. На перекресток улиц Гагарина и Куйбышева он выехал на разрешающий сигнал светофора, после чего остановился, т.к. впереди него стояли 2 автомобиля, также осуществлявших поворот налево. Эти автомобили стояли параллельно друг другу, занимая 2 полосы, предназначенные для движения по ул.Куйбышева по направлению от ул.Гагарина к ул.Черемшанской, они стояли, пропуская пешеходов, переходивших дорогу на разрешающий сигнал светофора. Он остановился позади автомобиля, стоявшего на крайней правой полосе. Когда пешеходы, переходившие проезжую часть по направлению от ул.Куйбышева к ул.Гагарина, перешли полосу движения, предназначенную для движения от ул.Гагарина в сторону ул.Черемшанской, на которой стоял его автомобиль, стоявший впереди него автомобиль продолжил движение вперед. Стоявший на соседней с ними полосе движения автомобиль остался стоять, пропуская пешеходов, еще не перешедших проезжую часть по направлению к ул.Гагарина. Этот автомобиль ограничивал ему видимость слева. Каких-либо пешеходов и транспортных средств, имеющих преимущество в движении в поле его зрения не было, в связи с чем он продолжил движение и завершил поворот налево. Опередив стоявший слева от него автомобиль, он выехал на пешеходный переход и боковым зрением увидел пешехода, начавшего переходить проезжую часть по направлению от ул.Гагарина к ул.Куйбышева, пешеход в этот момент находился на встречной для него полосе движения. При завершении маневра каких-либо помех для двигавшегося с полосы встречного движения пешехода, повлиявших на его скорость или направление его движения, он не создал.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Гуляев А.Ю. показал, что 8.06.2014 он нес службу на ул.Куйбышева, неподалеку от перекрестка с ул.Гагарина, на котором имеется регулируемый пешеходный переход. В тот день он вынес постановление о назначении Буянову А.Е. наказания в виде штрафа за совершение тем административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП Российской Федерации, т.к. Буянов А.Е., выполняя поворот налево, с ул.Гагарина на ул.Куйбышева, не пропустил переходившего по регулируемому пешеходному переходу пешехода. Этот эпизод был заснят на видео, которое было просмотрено Буяновым А.Е. Буянов А.Е. согласился с допущенным нарушением, в связи с чем протокола об административном правонарушении он не составлял, а видеозапись впоследствии была уничтожена. Сейчас он уже не помнит, находился ли пешеход, которого не пропустил Буянов А.Е., в момент проезда Буяновым А.Е. пешеходного перехода на встречной для Буянова А.Е. полосе движения, или нет, а потому пояснений Буянова А.Е. в этой части опровергнуть не может.
Выслушав Буянова А.Е., изучив материалы дела, судья находит постановление инспектора законным и обоснованным по следующим основаниям.
Должностным лицом, вынесшим постановление, неправильно был применен закон при оценке конкретной дорожной ситуации.
Из показаний Буянова А.Е. следует, что автомобиль под его управлением пересекал пешеходный переход на регулируемом перекрестке при совершении поворота налево. Указанное обстоятельство никем не отрицается.
При совершении этого маневра Буянов А.Е. должен был руководствоваться п.п.13.1, 13.8, 14.3 ПДД Российской Федерации.
Согласно п.13.1 ПДД Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно п.13.8 ПДД Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Согласно п.14.3 ПДД Российской Федерации, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Оценивая требования указанных выше пунктов ПДД Российской Федерации в совокупности, судья приходит к выводу о том, что при совершении поворота налево на регулируемом перекрестке Буянов А.Е. должен был предоставить преимущество в движении лишь пешеходам, находившимся на проезжей части дороги того направления, на которое он поворачивает.
В судебном заседании установлено, что Буянов А.Е. предоставил преимущество в движении пешеходам, которые пересекали проезжую часть дороги того направления, по которому он двигался.
Доводы инспектора ГИБДД о том, что Буянов А.Е. обязан был пропускать и пешеходов, двигавшихся по встречной для него полосе движения, не состоятельны, поскольку, как уже отмечалось выше, в рассматриваемой дорожной ситуации при осуществлении поворота налево на регулируемом перекрестке п.п.13.1, 13.8, 14.3 ПДД Российской Федерации не обязывали Буянова А.Е. предоставлять преимущество в движении пешеходам, которые пересекали проезжую часть дороги встречного для Буянова А.Е. направления, а п.14.1 ПДД Российской Федерации в рассматриваемой дорожной ситуации неприменим, поскольку регулирует он проезд нерегулируемых пешеходных переходов.
При таких обстоятельствах состава административного правонарушения в действиях Буянова А.Е. не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» Гуляева А.Ю. от 8 июня 2014 года в отношении БУЯНОВА А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу прекратить.
Судья:
