Решение от 03 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Альметьевск
 
    03 июля 2014 года                                                           Дело № 2-2766
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРост» на постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Артюховой А.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Директор Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРост» (далее ООО) Белоусов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Артюховой А.В. (далее УФССП по РТ) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № № В своей жалобе заявитель указал, что это постановление вынесено незаконно и необоснованно, административный штраф обществом был уплачен сразу же после того, как им стало известно о наложении штрафа. Заявитель указал, что не знал о примененных в отношении ООО «Технорост» административных штрафах, назначенных сотрудниками ГИБДД МВД РТ.
 
         Судебный пристав-исполнитель Альметьевского отдела УФССП по РТ Артюхова А.В. с жалобой не согласилась и пояснила, что в её производстве находится
 
        Выслушав заявителя, заинтересованную сторону, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП Управления УФССП по РТ Артюховой А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «ТехноРост» в сумме 10000 рублей. В обоснование взыскания в постановлении указано, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.
 
           Как видно из материалов исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Артюховой А.В. было вынесено аналогичное постановление в отношении ООО «Технорост» и по тем же основаниям. С указанным постановлением должник – директор ООО «ТехноРост» Белоусов А.Н. был в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен.
 
        Впоследствии, судебным приставом-исполнителем Артюховой А.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данной постановлении отсутствуют доказательств в связи с чем было отменено данное постановлении, должник не был надлежащим образом уведомлен как с отмененным постановлением, так и о вновь вынесенном постановлением от29.05.2014года..
 
    При рассмотрении дела по существу установлено, что уведомление судебным приставом-исполнителем было направлено должнику по старому адресу: <адрес>А. При этом, должником уже ДД.ММ.ГГГГ было сообщено судебному приставу исполнителю об изменении юридического адреса ООО «ТехноРост» на <адрес>. Таким образом, судебный пристав-исполнитель умышленно, заведомо зная о том, что должник изменил адрес дислокации, направил извещение по старому адресу. Кроме того заявителю ДД.ММ.ГГГГ выдана требование с извещением о наличии сводного исполнительного производства возбужденное по постановлениям ГИБДД и предложено погасить данное задолжность до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
 
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
 
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
 
        Поскольку требования о погашении задолжности по постановлениям ГИБДД заявителю представлено только ДД.ММ.ГГГГ где установлен срок для погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ после чего до истечения установленного срока т.е.ДД.ММ.ГГГГ все штрафы уплачены. Кроме того заявителю постановления о наложении штрафа не были вручены своевременно и он их получил только ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок все штрафы оплатил. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительных сборов вынесенным в нарушение действующего закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 257,258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРост» на постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Артюховой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
        Признать постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Артюховой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ООО «ТехноРост» в сумме № рублей незаконным и отменить его.
 
        Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания в виде наложения ареста отменить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
                                                   Судья: