Решение от 03 июля 2014 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
 
    при секретаре - Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312 по иску Третьяковой Н.А. к Фильчагову Е.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском к Фильчагову Е.Ю. и просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что ../../.... г. в соответствии с договором купли-продажи она приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). ../../.... г. к ней обратился знакомый её дочери Фильчагов Е.Ю. с просьбой зарегистрировать его в квартиру, чтобы устроиться на работу. ../../.... г. он был зарегистрирован в квартиру истца, но не вселялся, не проживал в квартире, какие-либо вещи в квартиру не приносил. Истец указывает, что никаких препятствий ответчику для вселения в квартиру она не чинила. Поскольку ответчик не вселялся в квартиру, он не приобрел права пользования ею (л.д. ...).
 
    В судебном заседании истец Третьякова Н.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после того, как ответчик был зарегистрирован в квартире, она его больше не видела.
 
    Ответчик Фильчагов Е.Ю. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
    В исковом заявлении адрес ответчика указан - (место расположения обезличено) (л.д. ...).
 
    Как следует из материалов дела, судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному истцами в исковом заявлении.
 
    Факт регистрации ответчика по адресу: (место расположения обезличено), указанному в исковом заявлении, подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. ...), поквартирной карточкой (л.д. ...).
 
    Заказная корреспонденция, дважды направлявшаяся по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. ...).
 
    У суда отсутствуют сведения о другом месте жительства ответчика.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает фактическим отказом ответчика Фильчагова Е.Ю. от получения судебного извещения по месту регистрации. Предусмотренных законом оснований для объявления розыска ответчика у суда не имеется. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает адресата, отказавшегося принять судебную повестку, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав доводы истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Указанное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (место расположения обезличено). Данный факт подтверждается договором купли-продажи от ../../.... г. (л.д. ...). Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ../../.... г. (л.д. ...), Выписки из ЕГРП (л.д. ...).
 
    Согласно поквартирной карточке (л.д. ...) и справке МКУ «Служба правовых отношений» (л.д. ...), в жилом помещении, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированы Третьякова Н.А., Третьякова Н.В. - с ../../.... г.; Третьякова Д.Е. - с ../../.... г.; Фильчагов Е.Ю. - с ../../.... г..
 
    Согласно заявлению истца, поданному в УФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, Фильчагов Е.Ю. был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве зятя (л.д. ...).
 
    Как пояснила истец, ответчик попросил зарегистрировать его для трудоустройства, в действительности он не является членом её семьи, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, никаких вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется.
 
    То обстоятельство, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, подтверждается допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Третьяковой Н.В. - дочери истца, которая показала суду, что с Фильчаговым Е.Ю. она познакомилась примерно четыре года назад в компании. Со слов Фильчагова ей известно, что он из пригорода, жил в городе Нижний Тагил на съемной квартире. Он попросил прописать его в квартиру, чтобы он смог устроиться на работу, после чего обещал сразу же выписаться. Она попросила свою мать прописать его в квартиру. Мать прописала Фильчагова в конце ../../.... г.. После этого она встречала Фильчагова два раза, спрашивала, устроился ли он на работу, он отвечал, что устраивается. Она пыталась его найти через знакомых, но никто его не видел. Фильчагов не вселялся в квартиру, вещи не привозил. Ему нужна была только прописка.
 
    Достоверность показаний допрошенного свидетеля не вызывает у суда сомнений, какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела судом не установлено, в связи с чем, суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик, не являясь членом семьи истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но никогда не вселялся и не проживал в нем.
 
    В соответствии с подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
 
    Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Ответчик не воспользовался своим правом на проживание в спорном жилом помещении, что даёт основание считать его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не вселялся в спорное жилое помещение, право пользования жилым помещением у ответчика, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не возникло.
 
    На основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 № 3-П, регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.
 
    Факт регистрации (прописки) гражданина в жилом помещении сам по себе не влечет возникновения у него права пользования этим жилым помещением, даже если он зарегистрирован в нем в установленном законом порядке.
 
    Сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку она не может реализовать свои права как собственника жилого помещения в полном объеме.
 
    Отсутствие у ответчика другого жилого помещения (л.д. ...), не является основанием для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
 
    Доводы истца ответчиком не опровергнуты, им не представлены возражения по иску и доказательства своих возражений, в связи с чем, суд принимает доказательства, представленные истцом, оценив которые в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании Фильчагова Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено), обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Настоящее решение после вступления его в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 № 208, является основанием для снятия органом регистрационного учета Фильчагова Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом Третьяковой Н.А. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...). Поскольку судом требование истца удовлетворено, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Фильчагова Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).
 
    Взыскать с Фильчагова Е.Ю. в пользу Третьяковой Н.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Володина Т.Э.