Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1091/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре Видякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП ФИО11. об установлении для должника Романова Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Медведевского РОСП УФССП России по РМЭ ФИО1 Г.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Романова Н.Н., <...> года года рождения, временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обосновании заявления указав, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл № ... от <...> года о взыскании с Романова Н.Н. страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. <...> года возбуждено исполнительное производство № .... Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику, однако должник на прием к судебному приставу-исполнителю не явился, штраф не оплатил, полагает, что установление Романову Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании представитель Медведевского РОСП Черкашина К.И. заявление поддержала, просила установить Романову Н.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, пояснила, что на сегодняшний день задолженность должником оплачена не вся, общая сумма задолженности по исполнительным производствам Романова Н.Н. составляет более <данные изъяты> рублей, оплаченная им сумма в размере <данные изъяты> рублей была учтена для погашения штрафов, назначенных ГИБДД России по РМЭ.
Романов Н.Н. в судебном заседании представил квитанцию об оплате штрафов в размере <данные изъяты> рублей, согласился с заявленными требованиями, не возражал против установления ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении себя, пояснил, что намеревается погасить задолженность в ближайшее время, представил соответствующее заявление.
Представитель Управления Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл Лазарева Н.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в представленном отзыве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства № ..., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно п.15 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что постановлением Управления Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл № ... от <...> года Романову Н.Н. предъявлены требования о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Романова Н.Н. в размере <данные изъяты> руб.
Указанное постановление Романовым Н.Н. не обжаловано. В установленный действующим законодательством срок, взыскиваемая сумма оплачена не была.
<...> года на основании постановления Управления Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл № ... от <...> года судебным приставом-исполнителем ФИО1 Г.Г. возбуждено исполнительное производство № ...
Копия указанного постановления должнику Романову Н.Н. направлена по почте. П.2 данного постановления установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Как следует из заявления и пояснений представителя Медведевского РОСП, должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, и в срок, установленный для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не исполнил, об уважительных причинах его неисполнения судебному приставу-исполнителю не сообщил.
Судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы для получения информации о наличии расчетных счетов, имеется ли в собственности транспортные средства, недвижимое имущество, также была осуществлена проверка на предмет исполнения и возможности применения мер принудительного исполнения по месту жительства должника.
Оценив в совокупности представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительного документа, суд полагает, что неприятие должником мер по погашению штрафа при отсутствии на то уважительных причин свидетельствуют об уклонении от исполнения требовании исполнительного документа.
До настоящего времени штраф не уплачен, каких-либо причин об уважительности неисполнения Романовым Н.Н. в суд не представлено, на основании изложенного суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП ФИО1 удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Романова Н.Н., <...> года года рождения, проживающего по адресу: ... ... ..., являющегося должником по исполнительному производству № ... от <...> года до исполнения обязательств по исполнительному производству.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Ильин
Мотивированное решение составлено
07 июля 2014 года.
