Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1022/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 года пос.Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Э.С. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком,
установил:
Кольцов Э.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный района» о признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ... ..., ..., сады № ..., квартал № ..., участок № ..., площадью 200 кв. м., кадастровый № ... указывая, что в 1985 году ему был предоставлен данный земельный участок для ведения садоводства, с тех пор он им пользуется, содержит в надлежащем состоянии. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком ему не выдавалось. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок является препятствием для оформления его в собственность.
В судебном заседании истец Кольцов Э.С. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с 1985 года на протяжении всего времени добросовестно пользуется земельным участком, уплачивает налог на землю.
Представитель ответчика администрация муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица администрации муниципального образования «Руэмское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что с истцом являются соседями по земельному участку. Истец давно пользуется земельным участком, каждый год обрабатывает его, имеет насаждения на участке, есть сарай.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и пояснений истца установлено, что в 1985 году администрацией МО «Руэмское сельское поселение» истцу для ведения садоводства был предоставлен земельный участок площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: ..., сады № ..., квартал № ..., участок № ....
В период с 1991-1992 г.г. в Российской Федерации и Республике Марий Эл осуществлялась земельная реформа, целями которой являлись инвентаризация земель, землеустройство, перерегистрация землевладельцев и землепользователей, изъятие и предоставление земельных участков с учетом разрешенных видов использования. В Республике Марий Эл земельная реформа реализовывалась в соответствии с Земельным кодексом Марийской АССР от 26 июля 1991 года, Законом Марийской ССР от 18 апреля 1991 года «О земельной реформе».
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства на праве собственности, земельные участки предоставлялись гражданам в пожизненное наследуемое владение.
На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.
Из справок администрации МО «Руэмское сельское поселение» и администрации МО «Медведевский муниципальный район» от <...> года № ... и от <...> года № ... следует, что свидетельство на право пожизненного наследуемого владения истцу не выдавалось (л.д. 6, 7).
Согласно кадастровому паспорту земельному участку № ... площадью 200 кв.м., расположенному по адресу: ..., сады № ..., квартал № ..., <...> года присвоен кадастровый № ... (л.д. 9).
В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
На основании ч.1 ст.21 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, выслушав пояснение истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: ... ... ..., сады № ..., квартал № ..., участок № ..., площадью 200 кв.м., кадастровый номер № ..., был предоставлен Кольцову Э.С. на праве пожизненного наследуемого владения, однако правоустанавливающие документы на земельный участок ему не оформлялись. Кольцов Э.С. пользуется и владеет земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, оплачивает земельный налог, что подтверждается налоговым уведомлением. Представленное налоговое уведомление свидетельствует об оплате Кольцовым Э.С. земельного налога за земельный участок с кадастровым номером № .... Отсутствие налаженного документооборота в СНТ во время предоставления участков происходило не по вине истца, поэтому не может послужить ограничением его прав.
На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Признать за Кольцовым Э.С. право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером № ..., площадью 200 кв.м., расположенным по адресу: ... ..., ..., сады № ..., квартал № ..., участок № № ...
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Ильин.
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2014 года.
