Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-529/2014
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное) Именем Российской Федерации
г. Харабали 3 июля 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Смольниковой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Право» обратилось в суд с иском к Смольниковой М.А. о взыскании долга по договору о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № первоначальный кредитор ООО «Регион - 1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора Смольникова М.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 08.10.2013 г. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для Смольниковой М.А. льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № 2 от 24.12.2013 г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «Регион - 1» уступил право (требование) по договору займа с ответчика ООО «Право». Свои обязательства по договору займа Смольникова М.А. не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г. составляет 97 350 рублей из которой: 15000 рублей сумма основного долга; сумма процентов согласно п. 1.4 за период с 24.09.2013 г. по 08.10.2013г.: 15 дней x (3% x сумму долга) = 6750 рублей; сумма процентов согласно п. 1.3 за период с 9.10.2013 г. по 31.12.2013 г.: 84 дней x (6% x сумму долга) = 75600 рублей; Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора 82 350 рублей. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки просит взыскать с Смольниковой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 23.09.2013 г. в размере 85000 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга, 70000 рублей проценты.
Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смольникова М.А. надлежаще извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено,на основании договора займа от 23.09.2013 г. № 28-0868, первоначальный кредитор ООО «Регион - 1» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей на срок до 8.10.2013 г. под 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, с 3% льготной процентной ставкой до 8.06.2013 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № 28-0868 от 23.09.2013 года (л.д. 15-16).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2 договора займа займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.
Согласно заявления Смольниковой М.А. (л.д. 19), условия договора ей разъяснены и понятны, право ООО «Регион-1» уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, без его согласия с последующим его уведомлением, ему так же разъяснено.
Согласно расходного кассового ордера от 23.09.2013 г. (л.д. 17), ООО «Регион-1» выдало Смольниковой М.А. денежные средства в размере 15 000 рублей.
В соответствии с соглашением № 2 об уступке права (требования) от 24.12.2013 г., приложением № 1 к соглашению № 2 от 24.12.2013 (л.д.21-25), первоначальный кредитор ООО «Регион-1» уступило ООО «Право» все права (требования) по договору займа № 28-0868 заключенному между ним и Смольниковой М.А.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации серии 58 №002006632 (л.д.7), ООО «Право» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пенза 12.12.2013г.
Как следует из устава ООО «Право» от 4.12.2013 г. (л.д. 9-12), основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, для достижения которой общество может приобретать права, исполнять обязанности и осуществлять любые действия, которые не будут противоречить действующему законодательству РФ и настоящему уставу.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО «Право» к Смольниковой М.А. о взыскании задолженности по договору № 28-0868 от 23.09.2013 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ООО «Право» о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 750 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Смольниковой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ответчика Смольниковой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 15 000 рублей, проценты в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2750 рублей, а всего 87 750 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись
