Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-365/2014 года принято в окончательной форме 8 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Осташков 3 июля 2014 года
 
    Осташковский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,
 
    при секретаре Михайлиной Е.В.,
 
    с участием прокурора Кушнер Г.В.,
 
    представителя заявителя Гаращенко И.А.
 
    заинтересованного лица Крылова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» о продлении административного надзора в отношении Крылова В. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» обратился в суд с заявлением о продлении Крылову В. В. срока административного надзора, установленного решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев, ссылаясь на то, что решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крылова В.В. установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении Крылова В.В. административные ограничения были дополнены обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, выезда за предел МО «Осташковский район». За период нахождения под административным надзором Крылов В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не исполняет обязанности поднадзорного лица, трижды привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» и отсутствие в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Осташковский» по доверенности Гаращенко И.А. поддержала заявленные требования, указав, что Крылов В.В. не исполняет обязанности поднадзорного лица, три раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» и отсутствие по месту жительства в ночное время, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, поэтому считает необходимым усилить в отношении него контроль и продлить Крылову В.В. срок административного надзора на шесть месяцев.
 
    Заинтересованное лицо Крылов В.В. заявленные требования признал полностью.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора Кушнер Г.В., полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд считает требования начальника межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ №64-ФЗ) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу ст.7 ФЗ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    По делу установлено, что приговором Лихославльского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению (л.д.43-49).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.В. был освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней (л.д.17-19).
 
    Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Крылова В.В. установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток (л.д.7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.В. поставлен на учет в МО МВД России «Осташковский». В этот же день Крылову В.В. разъяснены порядок осуществления административного надзора, а также последствия его нарушения (л.д.18).
 
    Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установленные решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнены обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, пребывания вне жилого помещения (места жительства) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, выезда за пределы МО «Осташковский район» (л.д.10-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Крылов В.В. ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, его правами и обязанностями, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, утвержден график явки Крылова В.В. на регистрацию в МО МВД России «Осташковский» (л.д.12-14).
 
    Однако, несмотря на это в течение срока административного надзора Крылов В.В. допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что три раза-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ-против порядка управления (л.д.21-22, 25, 26-27).
 
    Кроме того, Крылов В.В. трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 23, 24).
 
    Срок административного надзора, установленный решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела в суде первой инстанции не истек.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведения за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения и состояние здоровья поднадзорного, страдающего рядом хронических заболеваний, требовавших в том числе и стационарного лечения, что подтвердила в судебном заседании представитель заявителя, суд на основании части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" признает необходимым продлить Крылову В.В. срок административного надзора на один месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд-
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Осташковский» удовлетворить частично.
 
    Продлить Крылову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решениями Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.
 
    В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-8 июля 2014 года.
 
    Федеральный судья : В.Л. Ежелый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать