Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дел <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки России, владеющей русским языком, не военнообязанной, не замужней, образование среднее профессиональное, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Карагезян Ж.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА3> примерно в 14.10часов Карагезян Ж.А. находилась в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: строение 5, <АДРЕС>. Рассматривая товар на стеллажах, у нее возник умысел на кражу товаров. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, свободным доступом, тайно похитила со стеллажей, принадлежащий «<ОБЕЗЛИЧИНО>», следующий товар: «лак для ногтей «Silvana» по цене 45.10руб. за 1 шт., в количестве 3 единиц на общую сумму 135.30руб.; молочко солнцезащитное «Garnier» в количестве 1 единицы по цене 331,04 руб.; лак для ногтей «Сооl Beauty» по цене 24.19 руб. за 1 единицу, в количестве 12 единиц на общую сумму 290, 28 руб.; тушь для ресниц в количестве 1 единицы по цене 46, 69 руб.; тушь для ресниц в количестве 1 единицы по цене 30, 11 руб.; тушь для ресниц в количестве 1 единицы по цене 56,67 рублей; крем «Пропеллер» (фотошоп) для кожи в количестве 1 единицы по цене 69,98 руб.; дезодорант- антиперспирант женский «Rexona» в количестве 1 единицы по цене 57,99 руб.; дезодорант- антиперспирант женский «Rexona» в количестве 1 единицы по цене 70,43 руб.; лосины «Аmayi в количестве 1 единицы по цене 162,82руб.; чулки женские «Рierre Cardin» (сетка) в количестве 1 единицы по цене 133,24 руб.; чулки женские «Рierre Cardin» в количестве 1 единицы по цене 151, 45 рублей; колготки женские «Рierre Cardin» в количестве 1 единицы по цене 90, 52 руб.». Похищенный товар, Карагезян Ж.А. спрятала в сумку, которая находилась при ней, и направилась к выходу из торгового зала. Однако довести свой преступный умысел до конца Карагезян Ж.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками службы безопасности гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и похищенное у нее было изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца Карагезян Ж.А. причинила гипермаркету «Ашан-Ягодная» материальный ущерб на общую сумму 1 626, 52 рублей.
Подсудимая Карагезян Ж.А виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, признала полностью и заявила о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Карагезян Ж.А осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Действия подсудимой Карагезян Ж.А правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, но не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете не состояла /л.д.32/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.31/, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, конкретные обстоятельства дела.
Суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной /л.д. 13/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Суд полагает с учетом вышеизложенного и материального положения подсудимого назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КАРАГЕЗЯН <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: товар оставить у потерпевшего.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Щербачева Н.Г.1
