Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забурунова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа периодов работы, назначении пенсии,
с участием и в присутствии представителя истца Гордеевой И.П., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Голинко Н.Н., действующей на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Забурунов В.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа периодов работы, назначении пенсии.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в октябре 2013 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении ему льготной пенсии на основании подпункта 9 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани № 125 от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа по п.п. 9 п. 1 ст. 27 указанного Федерального закона, а именно с указанием на то обстоятельство, что специальный стаж составил 5 лет 0 месяцев 12 дней. Так решением № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета его специального стажа были исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-матроса на т/х «Марс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника капитана – сменного механика на т/х «Светлана»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика – см. капитана на т/х «Марс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Челекен»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Створ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго и третьего механика на т/х «Капитан Краснов»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности третьего механика на т/х «Астафа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Суровый»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Оперативный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 и 3 механика на т/х «Хонгай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Смерч»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Хонгай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика на т/х «Хонгай».
Истец полагал исключение указанных периодов работы из подсчета его специального стажа незаконным и нарушающим его права, поскольку им была представлена трудовая книжка, были предоставлены все соответствующие справки по оспариваемым периодам работы, при этом как указывает истец некоторые организации в которых он осуществлял свою трудовую деятельность на сегодняшний день не существуют и он не может нести ответственности за не предоставление работодателем сведений о его работе в пенсионный фонд в оспариваемые периоды. Вместе с тем, осуществляя свою трудовую деятельность на указанных выше судах и на указанных выше должностях он состоял в экипаже судна и все вышеперечисленные должности относятся к плавсоставу.
Поскольку его специальный стаж составил более 12 лет и 6 месяцев, следовательно он имеет все законные основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения за ней.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.
В судебном заседании представитель истца Гордеева И.П. поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, уточнив свои исковые требования в части указания периодов работы.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, просила в удовлетворении иска отказать, сославшись в обоснование своих возражений на основания указанные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При постановлении решения данного решения, суд принимает за основу принцип, изложенный в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом. Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Согласно Постановлений Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 г. N 2-П и от 3 июня 2004 г. N 11-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.).
В силу подп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Основным критерием для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является работа в плавсоставе экипажа судна на условиях постоянной занятости и полного рабочего времени.
Исходя из буквального толкования указанной нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.
В соответствии со ст. 26 "Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 N 24-ФЗ в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.
Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXVIII «Транспорт» подразделом 3 пункт 1 плавающим составом поименована машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), указаны позиции: 23003010-14706-мотористы всех наименований; 23003010-23484-механики и их помощники, главные и старшие механики.
В соответствии с Приказом N 6 от 9 января 1976 года Министерства Морского Флота СССР "Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР" должности капитана, помощника капитана, механика и матроса относятся к плавсоставу судна. При этом должности капитан, помощник капитана, механик относятся к к командному составу.
Таким образом, пенсия назначается в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516.
При досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются льготные периоды работ, в том числе, работы с тяжелыми условиями труда и работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-Ф3; Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с п.4 Правил периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В главе 2 «Правил подсчета и подтверждения страховою стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. А при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В судебном заседании установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Страховой стаж истца составил 25 лет10 месяцев 22 дня. Специальный стаж истца составил 5 лет 0 месяцев 12 дней. Из подсчета специального стажа были исключены в том числе периоды работы а Астраханском управлении морского флота (Северо-Каспийское Морское Пароходство): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-матроса на т/х «Марс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника капитана – сменного механика на т/х «Светлана»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика – см. капитана на т/х «Марс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Челекен»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Створ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго и третьего механика на т/х «Капитан Краснов»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности третьего механика на т/х «Астафа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Суровый»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Оперативный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 и 3 механика на т/х «Хонгай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Смерч»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Хонгай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика на т/х «Хонгай».
Основанием к исключению указанных периодов работы из подсчета специального стажа истца явилось то обстоятельство, что отсутствует уточняющая справка от судовладельца в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), а также в связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования (дата регистрации 21.11.1998г.).
Согласно записей в трудовой книжке истца АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности моториста-матроса на т/х «Марс»
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ АО «ГААО».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности сменного помощника капитана - сменного механика на т/х «Светлана».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ АО «ГААО».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности ст. механика – см. капитан на т/х «Марс».
Данные записи в трудовой книжке истца также объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ АО «ГААО».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Челекен».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности старшего механика см. помощника капитана на т/х «Створ».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №8103, согласно которой имеются сведения о работе истца на т/х «Створ».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности третьего механика на т/х «Капитан Краснов».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №8103, согласно которой имеются сведения о работе истца на т/х «Капитан Краснов».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском управлении морского флота в должности третьего механика на т/х «Акстафа».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №8103, согласно которой имеются сведения о работе истца на т/х «Акстафа».
Согласно записей в трудовой книжке истца, а также архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГКУ АО «ГААО», следует, что Астраханское управление морского флота реорганизовано в Астраханское производственное объединение морского транспорта.
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском производственном объединении морского транспорта в должности 3 механика на т/х «Капитан Краснов»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Капитан Краснов».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №№, согласно которой имеются сведения о работе истца на т/х «Капитан Краснов».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском производственном объединении морского транспорта в должности 2 механика на т/х «Суровый».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №№, согласно которой имеются сведения о работе истца на т/х «Суровый».
Согласно записи в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Астраханском производственном объединении морского транспорта в должности 2 механика на т/х «Оперативный».
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №№, согласно которой имеются сведения о работе истца на т/х «Оперативный».
Согласно записей в трудовой книжке истца следует, что Забурунов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в Северо-Каспийском морском пароходстве: с ДД.ММ.ГГГГ принят 3 механиком на т/х «Хонгай»; ДД.ММ.ГГГГ переведен 2 механиком на т/х «Хонгай»; ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. механиком на т/х «Смерч»; ДД.ММ.ГГГГ переведен ст. механиком т/х «Хонгай»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Данные записи в трудовой книжке истца объективно подтверждаются архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ годам выданной ГКУ АО «ГААО», а также копией личной карточки №№, согласно которой имеются сведения о работе истца в должностях 2 механика и ст. механика на т/х «Хонгай» и т/х «Смерч».
Трудовая книжка представлена истцом в суд, оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку, записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке, последовательны и не содержат исправлений. Сведения о подложности указанного документа суду не представлены.
При рассмотрении данного спорного правоотношения суд учитывает, что в данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
По сообщению Российского морского регистра судоходства Астраханский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № № суда: «Марс», «Светлана», «Створ», «Акстафа», «Суровый», «Смерч», «Оперативный», «Хонгай», «Капитан Краснов» относятся к морским судам и не относятся к судам служебно-вспомогательного флота, судам портового флота, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутри городского сообщения.
По сообщению Российского морского регистра судоходства Астраханский филиал от ДД.ММ.ГГГГ № № судно «Челекен» относится к морским судам и не относится к судам служебно-вспомогательного флота, судам портового флота, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутри городского сообщения.
Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также учитывая требования статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что в спорные истец состоял в плавсоставе судна, не относящемуся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
В соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ст. 13, определяющей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете" ст. 8 - обязанность по предоставлению сведений в отношении застрахованных лиц и ответственность за их правильность и своевременность предоставления, возложена на работодателя. Надлежащий контроль за предоставлением указанных сведений работодателем должен осуществлять Пенсионный Фонд РФ. Поэтому гражданин не должен быть лишен приобретенных им в период осуществления трудовой деятельности пенсионных прав вследствие ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей.
В связи с указанным доводы ответчика об отсутствии в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования, суд считает несостоятельными.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства по делу, позволяющие суду прийти к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.
Вместе с тем, представителем ответчика не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Истец Забурунов В.В. обратился в Управление пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской уведомлением о приеме заявления, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему пенсии с указанной даты.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в соответствии подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, следовательно с ответчика в пользу истца указанная сумма подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Забурунова В.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части исключения из подсчета специального стажа периодов работы, возложении обязанности по включению в подсчет специального стажа периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить.
Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа Забурунову В.В. во включении в подсчет специального стажа дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-матроса на т/х «Марс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника капитана – сменного механика на т/х «Светлана»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика – см. капитана на т/х «Марс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Челекен»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Створ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго и третьего механика на т/х «Капитан Краснов»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности третьего механика на т/х «Астафа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Суровый»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Оперативный»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 и 3 механика на т/х «Хонгай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Смерч»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Хонгай»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика на т/х «Хонгай».
Включить в подсчет специального стажа Забурунова В.В. периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста-матроса на т/х «Марс»;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного помощника капитана – сменного механика на т/х «Светлана»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика – см. капитана на т/х «Марс»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Челекен»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика – см. помощника капитана на т/х «Створ»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности второго и третьего механика на т/х «Капитан Краснов»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности третьего механика на т/х «Астафа»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Суровый»;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 механика на т/х «Оперативный»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 и 3 механика на т/х «Хонгай»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Смерч»;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ст. механика на т/х «Хонгай»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика на т/х «Хонгай».
Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить Забуруновву В.В. с учетом включенных периодов работы досрочную трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Забурунова В.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения составлен: 7 июля 2014 г.
Судья Хасьянов Н.Д.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
