Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Кабаевой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Чекуновой Т. Ф., Чекуновой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в суд с иском к Чекуновой Т.Ф. и Чекуновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чекуновой Т.Ф. (далее-ответчик) было заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче займа в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о членском взносе на покрытие расходов кооператива, который составил в сумме <данные изъяты>
Во исполнение договора истец осуществил выдачу денежных средств наличными Заемщику в размере <данные изъяты>, с условием взиманием компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> %, членских взносов в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа до дня ее возврата, и обязался уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврату кооперативу. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных взносов не выполнил, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также на основании п.2.6 договора о досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по истечении срока, указанного в письме, обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Чекуновой Е.А., которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Чекуновой Т.Ф. всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчики обязаны выплатить Кооперативу по договору займа сумму в размере <данные изъяты>, которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям: из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты>; из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> %, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 коп.; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом <данные изъяты>, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % - <данные изъяты>, итого соответственно <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения, из не исполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков в пользу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего расчета: компенсационных взносов за пользование займом <данные изъяты>, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты>, итого соответственно <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения; из-за неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» - Мишина Е.П.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чекунова Е.А. в судебном заседании иск признала.
Ответчик Чекунова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих судебному рассмотрению, не представила.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Кредитным потребительским кооперативом граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» (займодавец-истец), и ответчиком - Чекуновойй Т. Ф. (заемщик-ответчик), был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику Чекуновой Т.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора), а ответчик обязался возвратить истцу займ по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, ежемесячно выплачивать истцу компенсационные взносы за пользование займом в размере: <данные изъяты> % от суммы остатка займа, членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа до дня ее возврата, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> % от суммы займа, за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена. (п.2.3. договора). Кроме того, при несвоевременном исполнения Заемщиков своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом свыше 60 календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа (п. 2.3 договора).
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Чекунова Т.Ф. получила от КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» займ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Из п.2.7 договора займа следует, что предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных за пользование займом устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.
Чекунова Т.Ф. с момента получения займа не внесла в кассу КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» ни одного платежа. В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком займа и взносов согласно графику возврата.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чекунова Е.А. (поручитель) обязался отвечать перед истцом КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» (займодавец) за исполнение ответчиком Чекуновой Т.Ф. (заемщик) всех ее обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора). Поручитель отвечает перед КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» в том же объеме, что и ответчик Чекунова Т.Ф., в частности за уплату компенсации, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.3 договора). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.5 договора). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя (п.2.1 договора).
В связи с неисполнением ответчиком Чекуновой Т.Ф. своих обязательств поручитель Чекунова Е.А. отвечает по договору займа наравне с заемщиком по исполнению обязательств. Заявленные к ней исковые требования являются обоснованными.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по сумме займа в размере <данные изъяты>.; по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> %, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом <данные изъяты>, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты>, итого соответственно <данные изъяты>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения.
В качестве обоснования своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вышеуказанный расчет ответчиками не оспорен, арифметически произведен истцом верно.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>; по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> %, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных взносов за пользование займом <данные изъяты>, членских взносов по покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> %, а также дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>%, всего на общую сумму <данные изъяты>.
При этом, кредитный договор между истцом и ответчиком Чекуновой Т.Ф., следует считать расторгнутым, с момента вступления решения в законную силу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Столичный-Алатырь-Порецкое» оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.
В связи с чем, нарушенное право кооператива на получение процентов по договору займа подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по договору займа за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Чекуновой Т. Ф. и Чекуновой Е. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженность по сумме займа в размере <данные изъяты>; по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>%, членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>, членских взносов по покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> %, - <данные изъяты>, а также дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% - <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> 25 копеек.
Взыскать с Чекуновой Т. Ф., Чекуновой Е. А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» госпошлину в размере <данные изъяты> 68 копеек.
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Чекуновой Т. Ф. и Чекуновой Е. А. о взыскании компенсационных взносов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату погашения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий
