Решение от 03 июля 2014 года

Дело №2-1008/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андрусенко И.Д.,
 
    при секретаре Перепечиной В.О.,
 
    с участием ответчика Маркова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Маркову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратились в суд с исковым заявлением к Маркову Д.В., в котором просят взыскать с него задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу –***., проценты за пользование кредитом – ***., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств – ***. В обоснование иска сослались на то, что между Банком и Марковым Д.В. Дата заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** на 60 месяцев под *** % годовых. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возвращению кредита ответчиком не исполняются надлежащим образом. На Дата задолженность заемщика перед банком составляет *** Ответчику направлялось требование о досрочном возвращении всей суммы займа, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают (л.д.4,38).
 
    Ответчик Марков Д.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что возражений по расчету задолженности не имеет, в связи с тем, что по решению суда выплачивает алименты на содержание ребенка и бывшей жены, не может платить кредит.
 
    Заслушав ответчика Маркова Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Маркова Д.В. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Маркова Д. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме *** и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде ***, всего ***.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: