Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                         Дело №2-247/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 г.                                                                                                                п. Балахта
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Алексейцева И.И.,
 
    при секретаре Альтфатер Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 558 000 руб. 00 коп. для приобретения рыбопромыслового оборудования и инвентаря для целей рыбалки на Красноярском водохранилище и составлена расписка на вышеуказанную сумму. Согласно договора, ответчик был обязан возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично возвратил долг в размере 488 299 руб. 66 коп. Остальную сумму долга до настоящего времени ответчик не вернул, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 69 700 руб. 34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины.
 
             В судебном заседаний представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
 
            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ суд с представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
 
            Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
            Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
             Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №16, согласно которому ФИО2 (Займодавец) передает ФИО1 (Заемщику) беспроцентный заем на сумму 558 000 рублей, для приобретения рыбопромыслового оборудования и инвентаря для целей рыбалки на Красноярском водохранилище, а ФИО1 обязуется вернуть фактически предоставленную ему сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В пределах оговоренного срока ФИО1 вправе возвращать заем по частям.
 
    Согласно расписке на получении денег от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получил по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 558 000 рублей, которые обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из представленного в материалах дела акта возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (Заемщик) в счет частичного погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ возвращает, а ФИО2 (Займодавец) принимает 488 299 руб. 66 коп. Заемщик обязуется погасить оставшуюся задолженность в размере 69 700 руб. 34 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 700 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1145 руб. 51 коп.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; распиской на получение денег от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; адресной справкой УФМС России по<адрес> о том, что ФИО1 по регистрационным учетам не значится; уведомлением на почтовое отправление на имя ФИО1, согласно которому он получил судебную повестку, копию искового заявления и копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос УФМС по <адрес> о том, что ФИО1 снят с регистрационного учета и выбыл в <адрес>; копией трудовой книжки на имя ФИО2
 
            Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа.
 
            В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскатьс ФИО1 в пользу ФИО2 69 700 рублей 34 копейки в счет долга по договору займа.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2 291 рублей.
 
    Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд<адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
                Председательствующий:                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать