Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2 –294 / 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
03 июля 2014 года г. Кашин Тверская область
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Эзериной Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Блинова И.Е.,
 
    при секретаре Галяевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» к Гарбузовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России) в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор с Гарбузовой Т.А., а также взыскать с нее задолженность по кредитному договору и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
 
    Свои требования мотивирует тем, что [дата обезличена] ОАО «Сбербанк России» в лице тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор [номер обезличен] с Гарбузовой Т.А., на основании которого последней был выдан Потребительский кредит без обеспечения в сумме [данные изъяты] на срок [данные изъяты] под процентную ставку [данные изъяты] годовых.
 
    Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Платежи производятся в сроки и на условиях, предусмотренных по Кредитному договору.
 
    Гарбузова Т.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в свзяи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Гарбузова Т.А. извещалась истцом заказным письмом от [дата обезличена] о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем требования банка должником до настоящего до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.
 
    По состоянию на [дата обезличена] задолженность по кредитному договору составляет [данные изъяты]. В том числе просроченные проценты по кредитному договору составляют [данные изъяты], просроченный основной долг – [данные изъяты], неустойка по просроченным процентам – [данные изъяты], неустойка за просроченный основной долг составляет [данные изъяты].
 
    Поскольку до настоящего времени задолженность Гарбузовой Т.А. перед банком не погашена, вынужден был обратиться с указанным исковым заявлением в суд.
 
    Истец ОАО «Сбербанк» в лице тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Гарбузова Т.А., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства по адресу регистрации и по месту жительства, указанному в договоре, однако направленные судебные повестки не были вручены адресату по причине её отсутствия по указанному адресу. Данных об иных адресах, номерах телефонов либо месте работы ответчика у суда не имеется, в связи с чем определением Кашинского городского суда в качестве представителя Гарбузовой Т.А. в суде назначен адвокат Блинов И.Е.
 
    Представитель Гарбузовой Т.А. по ордеру адвокат Блинов И.Е. возражений против заявленных требований не представил, просил принять решение с учетом изложенных обстоятельств на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    Согласно Кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена], заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Гарбузовой Т.А., последней был предоставлен кредит в сумме [данные изъяты] на срок [данные изъяты], размер процентной ставки [данные изъяты] годовых с периодичностью уплаты процентов - ежемесячно. При заключении указанного договора Гарбузова Т.А. ознакомлена с условиями и сроком погашения кредита, ей предоставлен график платежей, о чем свидетельствует её подпись. Сумма кредита была зачислена на счет, открытый на имя Гарбузовой Т.А., в полном объеме.
 
    В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от [данные изъяты] Гарбузовой Т.А. предлагалось погасить образовавшуюся перед Банком задолженность, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил.
 
    Как видно из расчета задолженности Гарбузовой Т.А. перед банком по состоянию на [дата обезличена], просроченные проценты по кредиту составляют [данные изъяты], просроченный основной долг – [данные изъяты], неустойка за просроченные проценты - [данные изъяты], неустойка за просроченный основной долг – [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк».
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с Гарбузовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию также [данные изъяты] государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена].
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 200 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк» к Гарбузовой Т.А. удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Гарбузовой Т.А., [данные изъяты], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» [данные изъяты] задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] в размере [данные изъяты].
 
    Взыскать с Гарбузовой Т.А., [данные изъяты], в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» [данные изъяты] расходы по оплате госпошлины в размере в сумме [данные изъяты].
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Кашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья