Решение от 03 июля 2014 года

    К делу № 2-722/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                  г. Кореновск
 
         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего Ягудиной В.И.,
 
    при секретаре Синютиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганян А.Б. к филиалу ООО «Росгострах» в<...> о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Оганян А.Б. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в<...> о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию, ссылаясь на то, что <...> года в <...> на пересечении улиц <...> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н <...> и автомобиля Нисан Алмера г/н <...>, принадлежащего М.А.О. под управлением собственника автомобиля. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Нисан Алмера г/н <...> М.А.О.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия, его автомобиль получил механические повреждения.
 
    Так как у него заключен договор ОСАГО с филиалом ООО «Росгосстрах» в<...>, страховщик обязан был произвести страховую выплату при наступлении страхового случая: дорожно-транспортного происшествия. На основании ст.14.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", он направил страховщику – филиалу ООО «Росгосстрах» в<...> заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая. Также, он представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.
 
        ООО «Росгосстрах» в<...> признало случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатило ему в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.
 
        С оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты он не согласился, и <...> г. обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля.
 
        Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...>, размер восстановительного ремонта с учетом износа составил <...> рублей.
 
    Филиал ООО «Росгосстрах» в<...> <...> г. произвело ему выплату в размере <...> рублей, что на <...> рублей меньше, причиненного ущерба, определенного независимым оценщиком.
 
    Кроме того, в соответствие с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
 
    На момент предъявления иска просрочка выплаты составила 107 дней (с <...> г. по <...> г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составила 8.25 %. Неустойка составила: <...> рублей.
 
        Также, ответчик обязан возместить ему ущерб, выразившийся в оплате стоимости независимой оценки, в размере <...> рублей.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.    
 
        На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.
 
    В соответствие с п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Причиненный ему моральный вред он оценивает в <...> рублей.
 
    Согласно ч.6 ст. 13 РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Оганян А.Б. по доверенности Проскурин В.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика - ООО «Росгострах» в<...> в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> года в <...> на пересечении улиц <...> произошло ДТП с участием принадлежащего Оганян А.Б. автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н <...> и автомобиля Нисан Алмера г/н <...>, принадлежащего М.А.О. под его управлением.
 
    Виновником ДТП признан водитель автомобиля Нисан Алмера г/н <...> М.А.О.
 
    Гражданская ответственность Оганян А.Б. застрахована в филиале ООО «Росгострах» в<...> по договору ОСАГО.
 
    В результате дорожно - транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    На основании ст.14.1 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Оганян А.Б. направил страховщику - филиалу ООО «Росгострах» в<...> заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, а также представил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.
 
    Филиал ООО «Росгострах» в<...> признал случай страховым и согласно Акту о страховом случае выплатил Оганян А.Б. в счет возмещения убытка за поврежденный автомобиль – <...> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
    В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
        Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...>» представленного истцом, размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <...> рублей.
 
         Поскольку между сторонами возник спор о размере страхового возмещения, судом была назначена товароведческая автотехническая экспертиза.
 
    Из заключения эксперта № <...> от <...> года следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21074 г/н <...> составила с учетом износа <...> руб.
 
        Суд принимает за основу вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено в рамках данного гражданского дела и, следовательно, имеет приоритет перед отчетом оценщика, представленного истцом. Оснований усомниться в объективности экспертного заключения у суда не имеется, оно не содержит неясности или неполноты, выводы эксперта мотивированы, заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Так как в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, то ущерб подлежащий возмещению с учетом стоимости независимой оценки ( <...> руб.) составил <...> рублей.
 
    Согласно разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения между страховщиком и страхователем по ОСАГО распространяется законодательство о защите прав потребителей.    
 
    В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку.
 
    Решая вопрос по заявленным истцом требованиям о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в<...> неустойки суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как было установлено судом, филиал ООО «Росгосстрах» в<...> произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <...> руб., однако, указанная страховая выплата не подтверждает надлежащее исполнение должником своего обязательства, поскольку не является достаточно полной, что приводит к нарушению прав истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
 
    Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    На момент предъявления иска просрочка выплаты составила <...> дней (с <...> г. по <...> г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8.25 %, следовательно, неустойка составила: <...> рублей.
 
    На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Заключая договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано полагал, что ответчик, в случае наступления страхового случая, возместит ему убытки в полном размере.
 
    Снизив необоснованно сумму страховой выплаты, ответчик нарушил права истицы, причинив ей тем самым моральные страдания, подлежащие денежной компенсации в разумных пределах.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере <...> руб.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из изложенного следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения должен составлять <...> рублей.
 
        В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <...> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы заключающиеся в затратах по оплате доверенности на представителя в размере <...> руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Оганян А.Б. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <...> руб., неустойку (пеню) в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Оганян А.Б. судебные издержки, заключающиеся в расходах по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, по оформлению доверенности на представителя - <...> рублей.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Кореновской Торгово - промышленной палаты за производство экспертизы <...> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья