Дата принятия: 03 июля 2014г.
12-51/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
03 июля 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Заварзин П.А.,
при секретаре Коробейниковой Т.А.,
рассмотрев жалобу Аникаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 г., которым
Аникаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Удмуртская Республика, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год,
установил:
Аникаев А.А., согласно постановлению мирового судьи судебного участка Каракулинского района по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 19.05.2014 г. в 13 час. 00 мин. на 1 км.автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем, в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Аникаев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что он действительно управлял автомобилем, факт ДТП он не отрицает, однако место ДТП он оставил в связи с тем, что нуждался в медицинской помощи. Административное правонарушение им было совершено в период лишения его права управления автомобилем, срок лишения в момент ДТП еще не истек, считает, что мировой судья должен был применить наказание в виде административного ареста. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Аникаев А.А. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что действительно в нарушение ПДД оставил место ДТП. Постановление мирового судьи оспаривает только в части вида назначенного наказания.
Защитник Аникаева А.А. – адвокат Капрштик С.Н. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства.исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 Аникаев А.А. признан виновным в совершении, при вышеуказанных обстоятельствах, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Суд считает доводы Аникаева А.А. изложенные в жалобе, а также приведенные в судебном заседании, необоснованными, при этом исходит из следующего.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 12.27КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пункт 2.6 Правил дорожного движения РФ допускает возможность оставления места ДТП его участниками при отсутствии пострадавших, согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося, ограничиваясь предварительным составлением схемы происшествия и подписании ее, и условии прибытия на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Таким образом, Аникаев А.А. являясь участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Аникаевым А.А. при указанных обстоятельствах не оспаривается и правильно установлен судом первой инстанции на основании представленных в дело доказательств.
Обстоятельства совершения Аникаевым А.А. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, где зафиксировано нарушение Аникаевым А.А.. п. 2.5 Правил дорожного движения, при этом, в данном протоколе каких-либо возражений заявителя не зафиксировано;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- объяснениями самого Аникаева А.А. данными в судебном заседании;
- объяснениями Аникаева А.А. от 20.05.2014 г., в которых он указывает, что оставил место ДТП, чтобы избежать заключения под стражу;
- объяснениями Аникаевой В.Н., которая указала, что у Аникаева АА. Имеется автомобиль ВАЗ 2110;
- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.
Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, Аникаев А.А. нарушил п. 2.5 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо достаточных достоверных доказательств, дающих основание полагать обратное, суду не представлено.
Доказательств наличия объективной необходимости оставить место ДТП с целью обращения за медицинской помощью – не представлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из п. 2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
Административное наказание Аникаеву А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Доводы Аникаева А.А. о том, что мировой судья должен был назначить наказание в виде административного ареста суд считает необоснованными, поскольку факт лишения заявителя права управления транспортными средствами сам по себе не является основанием для назначения наказания в виде административного ареста.
Судом не установлено каких-либо фактов существенного нарушения со стороны мирового судьи процессуального законодательства при производстве по делу.
Мировым судьей дана правильная оценка предоставленным доказательствам и сделан верный вывод о наличии в действиях Аникаева А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вынесенное мировым судьей по делу постановление по существу соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка Каракулинского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении от 30 мая 2014 года, которым
Аникаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец<данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год, -оставить без изменения, а жалобу Аникаева А.А. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и дальнейшему апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Заварзин П.А.
