Решение от 03 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Заречный          03 июля 2014 года
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего, судьи А. Я. Житенёва
 
    при секретаре Соловьёвой К.С.,
 
    с участием заместителя прокурора ЗАТО г. Заречный Лейгер С.Г.,
 
    заинтересованного лица Флягина В.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда, дело по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) (Номер) по делу об административном правонарушении, Флягин В.К. привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    На данное постановление прокурором ЗАТО г. Заречный Пензенской области принесён протест, в котором указано, что (Дата) года, в (Данные изъяты) часов (Данные изъяты) минут, по (Адрес) произошло ДТП с участием автомобиля «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), принадлежащего К.М., и неустановленного транспортного средства. По данному факту инспектором ДПС (Дата) было вынесено постановление (Номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого было установлено, что вторым участником ДТП являлся Флягин В.К., управлявший автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер). (Дата) старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный в отношении Флягина В.К. был составлен протокол (Номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а (Дата) и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области вынес постановление по делу об административном правонарушении (Номер), в соответствии с которым, Флягин В.К. признан виновным в совершении указанного правонарушения.
 
    Однако, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ срок давности привлечения Флягина В.К. к административной ответственности (в данном случае), составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, последним днём срока давности для привлечения правонарушителя к соответствующей ответственности являлось (Дата) года, а следовательно, указанное постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора полностью поддержала протест прокурора, и просил его удовлетворить - постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) в отношении Флягина В.К. отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Флягин В.К. против доводов, изложенных в протесте прокурора и его удовлетворения, не возражала.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом… В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному взысканию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленном законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения… В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при… истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Из материалов дела следует, что (Дата) года, в (Данные изъяты) часов, по (Адрес) произошло ДТП, с участием автомобиля «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) под управлением К.М., и неустановленного транспортного средства, в связи с чем, инспектором ДПС (Дата) было вынесено постановление (Номер) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого было установлено, что вторым участником ДТП являлся Флягин В.К., управлявший автомобилем «(Данные изъяты)» р.з. (Номер). (Дата) старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, в отношении Флягина В.К., был составлен протокол (Номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, а (Дата) и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области вынес постановление по делу об административном правонарушении (Номер), в соответствии с которым, Флягин В.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа. Таким образом, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности лица составляет 2 месяца - со дня совершения административного правонарушения, на (Дата) года, т.е. на момент рассмотрения дела и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области, срок давности привлечения Флягина В.К. к административной ответственности истёк. На основании изложенного, постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) о привлечении Флягина В.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности. Руководствуясь ч. 1 п. 6 ст. 24.5, ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л: Протест прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области - удовлетворить. Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) (Номер) по делу об административном правонарушении в отношении Флягина В.К. - отменить, а производство по делу прекратить, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10-ти дней со дня оглашения. Председательствующий А. Я. Житенёв