Решение от 03 июля 2014 года

Дело № 1/2-332 (2014)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Кромы 03 июля 2014 года
 
    Кромской районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сорокина С.В.,
 
    при секретаре Жолудевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Матюниной Н.И. о взыскании кредитной задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Матюниной Н.И. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Матюниной Н.И. был заключен Кредитный договор №. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора банком был предоставлен Матюниной Н.И. кредит в размере ****** рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п. 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, 5.1 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1.3, 5.1 банком ДД.ММ.ГГГГ. Матюниной Н.И. было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила ****** рубля ** копеек, из них: ****** рублей ** копейка – по кредиту, ****** рубля ** копеек – по процентам, **** рублей – прочие неустойки. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Матюниной Н.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** рубля ** копеек, из них: ****** рублей ** копейка – по кредиту, ****** рубля ** копеек – по процентам, **** рублей – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1 не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с указанием о том, что исковые требования поддерживает в заявленном объеме.
 
    Ответчик Матюнина Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Матюниной Н.И. был заключен Кредитный договор №, на основании которого ей был предоставлен кредит на сумму ****** рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно (л.д. 5-9).
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается заявлением Матюниной Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. на выдачу кредита, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11, 12).
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.
 
    Установлено, что ответчик Матюнина Н.И. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, не осуществляет погашение кредита в установленном размере, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении 9 месяцев (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    На основании п. п. 5.1.3, 5.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, однако, требование осталось без ответа (л.д. 13-15).
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере *** (***) рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме ****** рубля ** копеек, из них: ****** рублей ** копейка – по кредиту, ****** рубля ** копеек – по процентам, **** рублей – прочие неустойки (л.д. 16-18).
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
 
    На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
 
    Суд считает, что в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выполнил требования по уплате задолженности, требования банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ***** рубля ** копейки, сумма которой в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307,309, 809,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Матюниной Н.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Матюниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** (******) рубля ** копеек, из них: ****** (******) рублей ** копейка – задолженность по кредиту, ****** (******) рубля ** копеек – задолженность по уплате процентов, **** (****) рублей – прочие неустойки (штраф за каждый факт просрочки).
 
    Взыскать с Матюниной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ***** (*****) рубля ** копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: Сорокин С.В.