Решение от 03 июля 2014 года

Гражданское дело № 2-1431/14-14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года          город Курск
 
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи              Ягерь Е.А.,
 
    при секретаре:                          Переверзевой К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по труду и социальной защите населения Администрации г.Новый Уренгой к Аверьянову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление по труду и социальной защите населения Администрации г.Новый Уренгой обратилось в суд с иском к Аверьянову В.Д. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в Управлении по труду и социальной защите населения Администрации г.Новый Уренгой состоял на учете как получатель пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, получатель жилищно-коммунальной выплаты Аверьянов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: ЯНАО, <адрес>. Аверьянову В.Д. предоставлялись выплаты в соответствии с Законом ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № - ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало - <адрес>» за счет средств бюджета <адрес> (ст.20 Закона), постановления Администрации ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. № «О компенсационных выплатах лицам, местом постоянной работы которых являются окружные государственные учреждения, пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам».Данные нормативные правовые акты устанавливают меры социальной поддержки гражданам, постоянно проживающим на территории <адрес>. Прекращение предоставления мер социальной поддержки производится в случае - выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа. Получатели мер социальной поддержки или их представители обязаны в месячный срок известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплат. Суммы выплат, излишне выплаченные получателю по его вине, подлежат удержанию с получателя в размере не выше двадцати процентов от суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате, на основании решения органа социальной защиты населения, осуществляющего выплату. При прекращении выплат оставшаяся задолженность подлежит возврату в добровольном порядке до полного погашения задолженности либо взыскивается с получателя в судебном порядке. Аверьянов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в связи с выездом в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из МБУ «Центр коммунально - социальных услуг» <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. О факте снятия с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, Аверьянов В.Д. Управлению не сообщил. Управление продолжало выплачивать Аверьянову В.Д. пособие. Таким образом, по вине Аверьянова В.Д., за период отсутствия регистрации по месту жительства в <адрес> образовалась переплата на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> коп; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячная денежная выплата «Ветеран труда») - <данные изъяты> 24 коп; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ЖКВ) - <данные изъяты> 99 коп; пособие - <данные изъяты> 00 коп; материальная помощь к 80-летию, к 81-летию ЯНАО, к Дню ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> 00 коп. Для решения вопроса о возврате излишне перечисленных сумм, Управление направило Аверьянову В.Д. письма: от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой возвратить сумму переплаты в добровольном порядке. Однако до настоящего времени Аверьянов В. Д. в Управление не обращался и сумму переплаты не вносил. В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Аверьянова В.Д. в пользу Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> излишне выплаченную сумму в размере - <данные изъяты> 23 коп.
 
    Представитель истца Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Аверьянов В.Д. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», из чего суд, приходит к выводу, что Аверьянов В.Д. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
 
    Суд, расценивает, возврат конверта от ответчика с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Предъявляя требование о неосновательном обогащении, истец должен доказать факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, а также размер неосновательного обогащения.
 
    Бремя доказывания искового требования возложено на истца в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Аверьянов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., �������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���????????????????????????��?????????????��????????????????h��?????????????��????????????h��??????????????????h��?????????J?J?J??�??????�??????
 
    Аверьянову В.Д. предоставлялись выплаты в соответствии со ст.20 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. № - ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ямало - <адрес>» за счет средств бюджета <адрес>, постановления Администрации ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ. № «О компенсационных выплатах лицам, местом постоянной работы которых являются окружные государственные учреждения, пособиях неработающим пенсионерам и инвалидам».
 
    Данные нормативные правовые акты устанавливают меры социальной поддержки гражданам, постоянно проживающим на территории <адрес>. Прекращение предоставления мер социальной поддержки производится в случае - выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа. Получатели мер социальной поддержки или их представители обязаны в месячный срок известить орган социальной защиты населения, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление либо прекращение выплат. Суммы выплат, излишне выплаченные получателю по его вине, подлежат удержанию с получателя в размере не выше двадцати процентов от суммы, причитающейся получателю при каждой последующей выплате, на основании решения органа социальной защиты населения, осуществляющего выплату. При прекращении выплат оставшаяся задолженность подлежит возврату в добровольном порядке до полного погашения задолженности либо взыскивается с получателя в судебном порядке.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: копией паспорта Аверьянова В.Д. (л.д.11), копией удостоверения Аверьянова В.Д. «Ветеран труда» (л.д.12), копией заявления Аверьянова В.Д. о включении его в региональный регистр по льготной категории от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), справкой о зарегистрированных (постоянно проживающих и временно прибывших) (л.д.15), копией заявления Аверьянова В.Д. о предоставлении жилищно-коммунальной выплаты (л.д.16), копией заявления Аверьянова В.Д. об установлении пособия неработающим пенсионерам и инвалидам (л.д.17).
 
    В суде также установлено, что Аверьянов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ. был снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в связи с выездом в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос из МБУ «Центр коммунально-социальных услуг» <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35).
 
    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Аверьянов В.Д. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.67).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Аверьянов В.Д. о факте снятия с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> в Управление по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> не сообщил, в связи с чем Управление продолжало выплачивать Аверьянову В.Д. пособие.
 
    Доводы истца о том, что ответчик Аверьянов В.Д. обязан был сообщить о снятии с регистрационного учета и переезде на другое место жительства являются обоснованными, поскольку в соответствии с п.2.25 Приложения к Постанолвения Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ в случае выезда нанимателя на постоянное место жительства за пределы автономного округа.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Аверьянов В.Д. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неосновательно получал начисляемые ему пособия, получателем которых он уже не являлся, в связи с тем, что он снялся с регистрационного учета и выехал на другое постоянное мест жительства за пределы автономного округа.
 
    В связи с этим, за период отсутствия регистрации по месту жительства в <адрес> у Аверьянова В.Д. образовалась переплата на общую сумму <данные изъяты> 23 коп; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ежемесячная денежная выплата «Ветеран труда») - <данные изъяты> 24 коп; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (ЖКВ) - <данные изъяты> 99 коп; пособие - <данные изъяты> 00 коп; материальная помощь к 80-летию, к 81-летию ЯНАО, к Дню ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д.7-10).
 
    Для решения вопроса о возврате излишне перечисленных сумм, Управление направило Аверьянову В.Д. письма: от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой возвратить сумму переплаты в добровольном порядке (л.д.19,21,22,23).
 
    Однако до настоящего времени Аверьянов В. Д. в Управление не обращался и сумму переплаты не вносил.
 
    Суд признает представленный истцом расчет излишне перечисленных Аверьянову В.Д. сумм обоснованным, поскольку ни задолженность, ни ее размер ответчиком не оспаривалась, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> 23 коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> 38 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> к Аверьянову Владимиру Дмитриевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
 
    Взыскать с Аверьянова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Управления по труду и социальной защите населения Администрации <адрес> излишне выплаченную сумму в размере <данные изъяты> 23 коп.
 
    Взыскать с Аверьянова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> 38 коп.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2014г.
 
    Председательствующий судья:                         Е.А. Ягерь