Решение от 03 июля 2014 года

Гражданское дело № 2-1424/14-14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года город Курск
 
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
 
    председательствующего судьи                      Ягерь Е.А.,
 
    при секретаре:                         Переверзевой К.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мусаеву Садилло о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мусаеву С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Просят взыскать с Мусаева С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Мусаев С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мусаев Садилло заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором по ставке <данные изъяты> годовых.
 
    Мусаев С. собственноручно подписал договор - заявку на открытие банковских счетов/Анкету Заемщика (л.д.6,7), т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, и подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата кредита, возражений не имел, подписал график платежей (л.д.16,17).
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются так же копией заявления на страхование (л.д.15), копией условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских карт (л.д.18-24).
 
    Зачисление кредита Мусаеву С. было произведено банком на счет ответчика, что подтверждается справкой (л.д.29-35).
 
    Согласно условиям заключенного договора Мусаев С. обязался производить погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии за предоставление извещений в соответствии с графиком погашения.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту Мусаев С. обязался уплачивать банку неустойку (штрафы, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка; убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Судом установлено, что Мусаев С. нарушил условия заключенного кредитного договора, допустил просрочку по своевременному погашению долга по кредиту и процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. его задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.36-41).
 
    Ответчик Мусаев С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.
 
    В связи с чем, суд признает представленный расчет обоснованным, а исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Мусаева С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    С ответчика Мусаева С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Мусаева С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мусаеву Садило о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мусаева Садилло, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Мусаева Садилло, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий судья:                         Е.А. Ягерь