Решение от 03 июля 2014 года

    Дело № 2-1870/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года                                                                                      г. Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре - Юниной О.Н., с участием представителя истцов Арефьевой С.Н., Осетровой Л.А. - Тришиной Е.А., по доверенности от 13.02.2014г., от 19.02.2014г., представителя ответчика Осетровой И.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Осетрова Н.О. - Вишнякова В.В., по доверенности от 13.02.2014г,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой С. Н., Осетровой Л. А. к Администрации г.Кстово Нижегородской области, Осетровой И. Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Осетрова Н. О., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Арефьева С.Н., Осетрова Л.А. обратились в Кстовский городской суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование ссылаются на следующее.
 
    Арефьева С.Н., Осетрова Л.А., являются наследниками по закону первой очереди после смерти - О., умершего (дата обезличена). Факт смерти О. подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (дата обезличена).
 
    Осетрова Л.А. является супругой умершего. Кроме нее наследниками по закону первой очереди является Арефьева С.Н. - дочь наследодателя и Осетров Н.О. - внук наследодателя. Других наследников у умершего О. нет. После смерти О. открылось наследство, состоящее из:
 
    - трехкомнатной квартиры, общей площадью 41,4 кв.м.в т.ч.жилой 30,7. расположенной по адресу: (адрес обезличен)
 
    - однокомнатной квартиры. общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой 16,8 кв.м,расположенной по адресу;(адрес обезличен)
 
    - гаража, общей площадью 25,6 кв.м, расположенного в (данные обезличены)
 
    - земельного участка общей площадью 496 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйстенного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного в (адрес обезличен),
 
    - нежилого двухэтажного дома общей площадью 40 кв.м.расположенного в (адрес обезличен),
 
    - денежных вкладов со всеми причитающими процентами и компенсацией,
 
    - суммы недополученной пенсии.
 
    Дочь умершего, Арефьева С. Н., находясь в стрессовом состоянии после трагической смерти отца и в силу своей юридической безграмотности, в нотариальную контору по месту последнего жительства умершего с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась. Однако, она фактически приняла наследство:
 
    - участвовала в погребении отца и в проведении поминальных обедов,
 
    - несла финансовые затраты, оказывала матери материальную помощь в оплате коммунальных платежей по содержанию наследственного имущества,
 
    - после похорон взяла часть личных вещей, принадлежащих отцу \ одежда, предметы домашнего обихода, фотографии
 
    - стала владеть и пользоваться имуществом, принадлежащем отцу, нести бремя расходов по его содержанию. Вместе с матерью она сделала ремонт в квартире по (адрес обезличен).
 
    - так как здоровье матери очень ухудшилось после смерти наследодателя, она не в состоянии работать на дачном участке, этим занимается дочь. Она ведет дачное хозяйство на земельном участке в садоводческом товариществе СНТ «Строитель-2», содержит и достраивает дачный домик.
 
    - в гараже, который принадлежал Наследодателю, дочь ставит свою личную машину.
 
    Постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) нотариусом Кстовского района Нижегородской области Сидоровой Л.Н. Арефьевой С. Н. было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество ее отца - О. на основании того, что был пропущен шестимесячный срок принятия наследства. В настоящее время между наследниками имеется спор, связанный с правом заявителей на наследственное имущество. Все выше перечисленное спорное имущество было приобретено и построено в период брака, соответственно половина имущества принадлежит жене - Осетровой Л. А. как супружеская доля, а оставшуюся половину после мужа - О., наследуют в равных долях дочь, жена и внук умершего. Согласно справки (номер обезличен) от (дата обезличена), супругой Осетровой Л.А. было открыто наследственное дело (номер обезличен) к имуществу умершего (дата обезличена)г. О., проживающего по адресу. (адрес обезличен).
 
    Просят суд установить факт принятия Арефьевой С. Н., (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - О., умершего (дата обезличена).
 
    Признать за Арефьевой С.Н., Осетровой Л.А., за каждой, в порядке наследования право общей долевой собственности - в 1\ 6 доле на:
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м,, в т.ч.жилой 30,7, расположенную по адресу: (адрес обезличен);
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой 16,8 кв.м, расположенной по адресу; (адрес обезличен)-А (адрес обезличен);
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 25,6 кв.м, расположенный (адрес обезличен);
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 496 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного в (адрес обезличен)
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилой двухэтажный дом, общей площадью 40 кв.м., расположенного (адрес обезличен);
 
    - сумму недополученной пенсии, находящейся в Управлении Пенсионного фонда РФ г. Кстово на имя О..
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить факт принятия Арефьевой С. Н., (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - О., умершего (дата обезличена).
 
    Признать за Арефьевой С.Н., Осетровой Л.А., за каждой, в порядке наследования право общей долевой собственности - в 1\ 6 доле на:
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м,в т.ч.жилой 30,7. расположенную по адресу: (адрес обезличен);
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой 16,8 кв.м, расположенной по адресу; (адрес обезличен);
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 25,6 кв.м, расположенный в (адрес обезличен);
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 496 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного в (адрес обезличен)
 
    - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилой двухэтажный дом, общей площадью 40 кв.м, расположенного (адрес обезличен).
 
    Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали. Ранее в судебном заседании истец Арефьева С.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что со смерти отца она пользуется и содержит наследственное имущество, в связи с чем, просит установить факт его принятия.
 
    Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.
 
    Представитель ответчика - администрации г.Кстово Нижегородской области и третье лицо - нотариус Сидорова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Осетровой И.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Осетрова Н.О. - Вишняков В.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать. Осетрова И.Д. обратилась к нотариусу своевременно, Арефьева С.Н. пропустила шестимесячный срок. Считает, что доказательств принятия наследства не представлено, поскольку оплата за коммунальные услуги на содержание квартиры и сада производилась непосредственно перед подачей иска в суд и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Оснований для восстановления срока не имеется. Уважительной причиной нахождение Арефьевой С.Н. в больнице с дочерью в пропуске принятия наследства не считает, поскольку после ее выписки было достаточно времени, чтобы обратиться к нотариусу.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
 
    Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена) умер О..
 
    После смерти О. открылось наследство в виде:
 
    - трехкомнатной квартиры, общей площадью 41,4 кв.м.в т.ч.жилой 30,7. расположенной по адресу: (адрес обезличен), согласно свидетельству о регистрации права собственности от (дата обезличена) (л.д.27).
 
    - однокомнатной квартиры, общей площадью 32,7 кв.м, в т.ч. жилой 16,8 кв.м, расположенной по адресу: (адрес обезличен) на основании договора купли-продажи квартиры от (дата обезличена) (л.д.13-14, 21-22);
 
    - гаража, общей площадью 25,6 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно свидетельству о регистрации права собственности от (дата обезличена) (л.д.11);
 
    - земельного участка, общей площадью 496 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйстенного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно свидетельству о регистрации права собственности от (дата обезличена) (л.д.9);
 
    - нежилого двухэтажного дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), согласно свидетельству о регистрации права собственности от (дата обезличена) (л.д.10).
 
    Наследниками к имуществу умершего О. являются:
 
    - супруга умершего - Осетрова Л.А.;
 
    - дочь умершего - Арефьева С.Н.;
 
    - внук умершего - Осетров Н.О., отец которого - Осетров О.Н., являвшийся сыном наследодателя, умер (дата обезличена) года.
 
    Других наследников у умершего О. нет, что подтверждено справкой нотариуса от (дата обезличена) (л.д.42) и материалами наследственного дела.
 
    Дочь умершего, Арефьева С.Н. в нотариальную контору по месту последнего жительства умершего с заявлением о принятии наследства своевременно не обратилась, в связи с чем (дата обезличена) ей было выдано свидетельство об отказе в совершении нотариальных действий, ввиду пропуска шестимесячного срока.
 
    Из пояснений истца и ее представителя следует, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства.
 
    В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    По ходатайству представителя истцов в судебном заседании допрошены свидетели С. и П.
 
    Из показаний свидетеля С. следует, что она является знакомой Арефьевой С.Н., знает ее более 30 лет, когда ее отец - О. пропал, его опознание осуществляла Арефьева С.Н. Она оформляла все ритуальные услуги, оплачивала поминальные обеды. В настоящее время постоянно проживает в квартире, расположенной по (адрес обезличен), ухаживая за свой матерью. Оплачивает также все коммунальные услуги за квартиру и за сад в СНТ «Строитель-2». Сад полностью обихожен Арефьевой С.Н., гараж, находящийся рядом с садом, она использует по своему назначению, оставляет там свой автомобиль и другие вещи.
 
    Свидетель П. показала, что она знает Арефьеву на протяжении длительного времени, ей известно, что Арефьева С.Н. участвовала в похоронах, оплачивала поминальные обеды. В настоящее время постоянно проживает в квартире, расположенной по (адрес обезличен), ухаживая за свой матерью. Оплачивает также все коммунальные услуги за квартиру и за сад в СНТ «Строитель-2».
 
    (дата обезличена) Арефьевой С.Н. выдано удостоверение о родственном захоронении О. на кладбище д.(адрес обезличен), она осуществляла оплаты по захоронению и похоронам, о чем представлены квитанции и чеки от (дата обезличена) года, оплачивала поминальный обед (дата обезличена) года, осуществляет оплату за подачу воды на садовый участок в СНТ «Строитель-2», что подтверждено квитанциями. Кроме того, Арефьева С.Н. осуществляет оплату коммунальных платежей за квартиру по адресу: (адрес обезличен), что также подтверждено квитанциями об оплате.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Арефьева С.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, которые выразились в оплате расходов на погребение наследодателя, проживании в квартире, принадлежавшей наследодателю, осуществлении ухода за земельным участком и домом, пользовании гаражом, осуществление оплаты коммунальных услуг.
 
    Поэтому требования Арефьевой С.Н. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - О., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом дана оценка доводам представителя ответчика о том, что доказательств принятия наследства не представлено, с ними суд согласиться не может, поскольку они опровергнуты указанными выше доказательствами.
 
    Судом установлено, что наследственное имущество приобретено О. в браке с Осетровой Л.А., в связи с чем является совместно нажитым имуществом, в соответствии со ст. 38 СК РФ. Поэтому 1/2 доля перечисленного наследственного имущества принадлежит Осетровой Л.А., как пережившему супругу.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ другая 1/2 доля наследственного имущества подлежит разделу между наследниками первой очереди и наследником по праву представления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследственное имущество должно быть разделено между истцами и ответчиком, при этом Арефьева С.Н. и Осетрова Л.А. имеют право на 1/3 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество каждая, то есть на 1/6.
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы исковых требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется заявленными исковыми требованиями о признании за истцами права собственности в 1/6 от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, что составляет 1/12 доли в праве общей долевой собственности.
 
    Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований не имеется.
 
    Судом дана оценка доводам представителя ответчика о том, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании решался вопрос о признании факта принятия наследства, а не восстановления срока на его принятия, в связи с чем требования ст. 1155 ГК РФ в рамках данного гражданского дела применены быть не могут. Суд также учитывает, что никаких требований со стороны представителей третьего наследника - Осетрова Н.О. не заявлялось.
 
    Рассматривая требование о взыскании с ответчика - Осетровой И.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Осетрова Н.О. расходов Арефьевой С.Н., по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб., суд приходит к выводу, что они являются завышенными, не соответствующими сложности дела, количеству судебных заседаний по делу и фактическому времени нахождения представителя Арефьевой С.Н., в суде.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истцов в суде, количество судебных заседаний по делу, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу, что требования Арефьевой С.Н., о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 5.000 руб.
 
    Судом рассмотрены устные требования представителя ответчика Осетровой И.Д. - Вишнякова В.В. о взыскании с истцов расходов за его участие в судебном заседании в размере 20 000 руб., с приложением соответствующих документов. Суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку требования истцов удовлетворены в полном объеме, встречное исковое заявление не подавалось, а, следовательно, требование представителя ответчика не основано на законе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Арефьевой С. Н., Осетровой Л. А. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Арефьевой С. Н., (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшегося после смерти О., умершего (дата обезличена).
 
    Признать за Арефьевой С. Н., (данные обезличены), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на:
 
    - трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен);
 
    - однокомнатную квартиру, общей площадью 32,7 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)
 
    - гараж, общей площадью 25,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)
 
    - земельный участок, общей площадью 496 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйстенного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен);
 
    - нежилой двухэтажный дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    Признать за Осетровой Л. А., (данные обезличены), право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на:
 
    - трехкомнатную квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен);
 
    - однокомнатную квартиру, общей площадью 32,7 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен)
 
    - гараж, общей площадью 25,6 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен);
 
    - земельного участка, общей площадью 496 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйстенного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: (адрес обезличен);
 
    - нежилой двухэтажный дом, общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
 
    Взыскать с Осетровой И. Д. в пользу Арефьевой С. Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательно форме путём подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                                       Тюгин К.Б.