Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-1876/2014
Решение по состоянию на 07.07.2014 не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2014 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
При секретаре Румянцевой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова <ФИО>8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, штрафа, мотивируя свои исковые требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, <номер>.
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <данные изъяты>, <номер>, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения. Вызванные на место ДТП сотрудники ДПС зафиксировали ДТП, выдали справку, и в связи с заявлением второго участника ДТП – Шукралиева, о получении им в результате ДТП телесных повреждений, направили участников ДТП на прохождение медицинского освидетельствования. Однако истец от прохождения освидетельствования отказался. Постановлением <номер> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. по <данные изъяты> было прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Автомобиль <данные изъяты>, <номер> застрахован по договору добровольного страхования КАСКО по риску «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что в результате ДТП Смирнов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем данный случай не может быть отнесен к страховым.
Для определения размера ущерба Смирнов А.В. обратился в ООО «Юнэкс» для составления собственного отчета о размере стоимости восстановительного ремонта АМТС и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 260212 рублей без учета износа, размер утраты товарной стоимости <данные изъяты>.
Истец не согласен с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с чем просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от взысканной суммы.
Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Сидоров М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Булавина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДТП, произошедшее <дата> с участием автомобиля истца, обоснованно не было признано страховым случаем в силу п. 4.2 «Правил страхования средств автотранспорта», согласно которому не являются страховым рисками, если прямо не предусмотрено договором страхования: п. 4.2.8 – события, произошедшие при управлении транспортного лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортного средства, а также, если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу). Просила в удовлетворении исковых требований Смирнова А.В. отказать.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходв, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата> <номер> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от <дата> <номер> добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Закона РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что Смирнов А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, <номер>. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис № <номер> от <дата> г., по рискам «хищение» и «ущерб» на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты> минут на <адрес>А <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, <номер>, под управлением Смирнова А.В. и <данные изъяты>, <номер>, под управлением водителя <ФИО>7 В ходе ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Для возмещения ущерба, причиненного автомобилю, Смирнов А.В. обратился с заявлением и соответствующими документами в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Однако письмом от <дата> Смирнову А.В. было отказано в связи с тем, что ДТП, произошедшее <дата> г., не является страховым случаем согласно п. 4.2.8 Правил страхования средств автотранспорта», а именно, события, произошедшие при управлении транспортного лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием наркотических, токсикологических или медикаментозных препаратов, применение которых противопоказано при управлении транспортного средства, а также, если водитель застрахованного транспортного средства скрылся с места ДТП или отказался пройти медицинское освидетельствование (экспертизу).
Не согласившись с ответом ОСАО «РЕСО-Гарантия», Смирнов А.В. обратился в ООО «Юнэкс» для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертному заключению № <номер>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 260212 рублей, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
Анализируя представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что ДТП, произошедшее <дата>, не является страховым случаем ввиду отказа истца от прохождения медицинского освидетельствования, по следующим основаниям, по следующим основаниям.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 962, 963, 964, 965 ГК РФ. В частности, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), воздействия ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (ст. 964 ГК РФ), в случае умышленного непринятия страхователем мер по уменьшению убытков (ст. 962 ГК РФ), если страхователь отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 31, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что в силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий. В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ). При решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.
Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку законом не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от страхового возмещения, как отказ водителя застрахованного транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «РЕС-Гарантия» суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями пунктов 2, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Учитывая фактические обстоятельства дела, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что правоотношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным законом, и они не подпадают под действие главы III Закона РФ "О защите прав потребителей". Последствия нарушения условий, изложенных в Правилах, не подпадают под действия данного Закона, положения статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание неустойки, не могут быть применены к правоотношениям сторон в части нарушения сроков выплаты страхового возмещения.
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая изложенные нормы, суд также взыскивает в пользу истца в штраф в размере 50% от суммы, взысканной с ответчика, в размере 175952,50 руб. = 3518905/2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, истцом заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя Сидорова М.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, поскольку в силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова <ФИО>9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных издержек, удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова <ФИО>10 страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части судебных издержек Смирнову А.В. отказать.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен <номер>
СУДЬЯ
