Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Няганский городской суд Ханты – <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи А.И. Клюсовой,
с участием представителя ответчиков Кар..
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску муниципального образования <адрес> в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к КЛ,П, К..., М.., КИВ, КАВ о взыскании суммы задолженности по договору мены и процентов за просрочку оплаты по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца, выступая в защиту интересов муниципального образования <адрес> после уточнения исковых требований просит взыскать с КЛ,П, М.., КИВ, КАВ <данные изъяты> в счет задолженности по договору купли-продажи № от дата за период с дата по дата года, <данные изъяты>. в счет процентов за просрочку платежа за период с дата по <данные изъяты>. При этом мотивирует тем, что между истцом и ответчиками дата заключен договор купли-продажи жилого помещения, ответчики купили у истца квартиру по адресу <адрес>. Согласно п.5 договора ответчики обязаны выплачивать ежемесячно равными долями указанную в договоре сумму не позднее 10 числа текущего месяца, но платежи не производили, в связи с чем у них образовалась указанная выше задолженность, к моменту рассмотрения дела К... умер. Также представитель истца полагает, что с ответчиков на указанную сумму подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.
В судебное заседание представитель истца не явилась, надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики в судебное заседание не явились, копия искового заявления и судебные повестки были направлены дата. и дата по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении и справке ОУФМС по <адрес> (л.д. 42-46) и возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения (л.д.34, 38).
В связи с неизвестностью места нахождения ответчиков судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления их интересов в суде был привлечен адвокат Кар.., возражавший против иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчиков Кар.., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела дата между муниципальным образованием <адрес> и ответчиками был заключен договор купли-продажи жилого помещения № 17, в соответствии с которым ответчики купили у истца квартиру по адресу <адрес> за <данные изъяты> руб. (л.д. 20-21).
Согласно п.5 договора ответчики обязаны выплачивать ежемесячно равными долями в течение пятнадцати лет по <данные изъяты>. не позднее 10 числа текущего месяца, но платежи не производили, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 5 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав в собственность ответчика квартиру, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.22).
Однако, как следует из искового заявления ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняют, в связи с чем за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата по дата в размере <данные изъяты>
Проверив представленный истцом расчет процентов с учетом ставки рефинансирования в 8, 25% годовых (л.д. 21) суд находит его обоснованным.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения им обязательства по договору купли-продажи, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального образования <адрес> удовлетворить.
Взыскать с КЛ,П, М.., КИВ, КАВ в пользу муниципального образования <адрес> <данные изъяты> в счет задолженности по договору купли-продажи № от дата и <данные изъяты>. в счет процентов за просрочку платежа за период с дата по дата., а всего <данные изъяты>
Взыскать с К.. в доход бюджета муниципального образования <адрес> <данные изъяты>. в счет оплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья А.И. Клюсова
