Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №12-543/14
Р Е Ш Е Н И Е
03 июля 2014 года город Казань
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г.,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что --.--.---- г. в 11 часов 27 минут на ... ..., управляя автомобилем ---, №--, нарушил пункт 2.1.2 ПДД, не пристугнулся ремнем безопасности.
Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 12.6 ПДД РФ по статье 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере --- рублей.
ФИО1 обжаловал указанное постановление.
В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку административный орган не известил его надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, чем был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
В связи с изложенным, просил отменить постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по городу Казани от --.--.---- г..
Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 12.6 Правил дорожного движения РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.Из объяснений ФИО1 следует, что правонарушения он не совершал, был пристегнут ремнем безопасности во время езды, расстегнул ремень безопасности, уже остановившись, и это показалось инспектору нарушением. Из материалов административного дела судом не установлено обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы ФИО1 В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.На основании части 4 статьи 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, В соответствие со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление ОГИБДД, вынесенное по статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24,5 30.3, 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление старшего инспектора по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Административное производство прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 суток.
Судья И.М. Султанова
