Дата принятия: 03 июля 2014г.
<данные изъяты>
Дело № 2-1538/2014 Принято в окончательной форме 16 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» к Тихановой Н.С., Карповой Н.С., Карпову М.С., Карповой Н.С., Карпову А.С., Карпову М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Управдом Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., государственной пошлины в размере руб..
В обоснование исковых требований указано, что Тиханова Н.С., Карпова Н.С., Карпова Н.С., Карпов А.С., Карпов М.С. являются собственниками <адрес>, по 1/5 доли каждый. В указанном жилом помещении также зарегистрированы Карпов М.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и Карпова А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Ответчики с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплату за жилое помещение и коммунальные платежи производили частично, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карпов А.С. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик Карпова Н.С. в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчики Тиханова Н.С., Карпов М.С., Карпова Н.С., Карпов М.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно поступившей в суд выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Управления Росреестра по Ярославской области собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Тиханова Н.С., Карпова Н.С., Карпова Н.С., Карпов А.С., Карпов М.С., по 1/5 доли каждый.
В указанном жилом помещении зарегистрированы собственники Тиханова Н.С., Карпова Н.С., Карпова Н.С., Карпов М.С., а также Карпова А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (выписка из домовой книги, л.д. 6, адресная справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области).
Согласно ч. 1 ст. 153, ст.154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Из сведений по лицевому счету НОМЕР по указанному жилому помещению следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет руб.. (л.д. 8).
Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ЗАО «Управдом Фрунзенского района» на основании договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 15-28).
Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств многоквартирным домом ЗАО «Управдом Фрунзенского района» ответчиками не представлено. В свою очередь, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В силу ч. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При вынесении решения суд принимает во внимание, что собственники указанного жилого помещения Тиханова Н.С., Карпова Н.С., Карпов М.С., Карпова Н.С., Карпов А.С. по обязательствам об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам должны нести солидарную ответственность.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За период рассмотрения дела каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности, суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче иска ЗАО «Управдом Фрунзенского района» была уплачена государственная пошлина в размере руб.., что подтверждается платежным документом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (л.д. 11), в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате которой, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Тихановой Н.С., Карповой Н.С., Карпова М.С., Карповой Н.С., Карпова А.С., Карпова М.С. в пользу закрытого акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.О. Семенова
