Решение от 03 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июля 2014 года                             г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием представителя истца Филонова В.П., ответчика Кудряшова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Кудряшову В. Г. об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 1 октября 2011 г. в соответствии с кредитным договором № 901689-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Степаненко А.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до 01.10.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Chevrolet Cruze, год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ МЕТАЛИК. В целях обеспечения выданного кредита 01.10.2011 года между Степаненко А. В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № № от 01.10.2011 г. обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями кредитного договора № № от 01.10.2011 года Заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № о: 01.10.2011 года Степаненко А.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в суд с иском о взыскании с Степаненко А.В. задолженности по кредитному договору. 03 июля 2012 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры было вынесено решение о взыскании с Степаненко А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком, что подтверждается историей погашений клиента. Кроме того Степаненко А.В. в нарушение условий договора залога № № от 01.10.2011, продал находящийся в залоге автомобиль Chevrole Cruze, год выпуска 2011 г. В настоящее время новым собственником предмета залога является Кудряшов В.Г. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога № № залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал. Таким образом, Степаненко А. В. нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства. В силу ст. 32 закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. ООО "РУСФИНАНС БАНК" с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль Chevrolet Cruze, год выпуска 2011 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет БЕЖЕВЫЙ МЕТАЛИК не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный № XUFJA696JB3036250, двигатель № №, кузов № №, цвет бежевый металик, находящийся у Кудряшову В. Г..
 
        Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Кудряшов В.Г. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо Степаненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по известному суду месту жительства возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к Кудряшову В. Г. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст. 98, ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Сhevrolet Cruze, 2011 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет бежевый металик, находящийся у Кудряшову В. Г..
 
    Взыскать с Кудряшову В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" в счет уплаты государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы и представления в течение месяца через Сургутский районный суд, со дня вынесения решения суд в окончательной форме.
 
        Председательствующий судья:         подпись    В.В. Тюленев
 
        Копия верна:
 
        Судья Сургутского районного суда             В.В. Тюленев