Дата принятия: 03 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 июля 2014 года г.Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Красевич Е.И.,
с участием ответчика Ераносян А.А.,
при секретаре Дроздовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ераносян А.А. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Ераносян А.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что **.**.** между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № *** с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере *** рублей, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указано, что истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по платежам и не выполняет в настоящее время обязательства по кредиту. Требование Банка о досрочном возврате заемных денежных средств осталось без исполнения. По состоянию на **.**.** сумма задолженности составила *** рублей 92 копейки, в том числе: *** руб. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, *** руб. - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, *** руб. - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, *** руб. - перерасход кредитного лимита, *** - остаток основного долга по использованию кредитной линии. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. просит взыскать с ответчика в пользу истца.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, как следует из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ераносян А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна из сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Оснований для отказа принятия признания иска Ераносян А.А. у суда не имеется.
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы в виде государственной пошлины, понесенной при подаче иска в суд в сумме 5 395,47 руб.
р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Ераносян А.А о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ераносяна А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» кредитную задолженность в сумме *** рублей 92 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Красевич Е.И.
