Решение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                              дело № 2-1051/14
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    г. Усть-Лабинск                                                                                             03 июля 2014 года
 
    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                                                    Слесаренко А.Д.,
 
    при секретаре                                                                                                      Глебовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Макаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
    ООО «Комн сенс» обратилась в суд с иском к Макаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промсвязьбанк» и ответчиком Макаевым В.М. заключен кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» передал ООО «<данные изъяты> права требования к физическим лицам по кредитным договорам согласно Приложению № к данному договору. Должник своевременно не исполнял обязанности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем просрочка по платежам согласно графика составила более 90 календарных дней. Задолженность по кредитному договору и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Истец ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Макаев В.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
 
    В соответствии с кредитным договором № на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ Макаеву В.М. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Согласно графику к кредитному договору ответчик должен с июня ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ г. возвращать истцу часть начисленных процентов и часть основного долга согласно графику возврата кредита.
 
    В соответствии с п. 2.1-2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых.
 
    Однако, как следует из материалов дела Заемщик с ноября 2008 года не выполняет взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и начисленных процентов.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 9.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. Согласно п. 9.2 договора кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном взыскании суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по настоящему договору.
 
    Такое требование в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты> направило в адрес Макаева В.М., однако задолженность не была погашена.
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» был заключен договор об уступке прав (требований) № на основании которого Цедент (ОАО «<данные изъяты> передал Цессионарию (ООО «<данные изъяты>»), а Цессионарий принял от Цедента права требования по Кредитным договорам, указанным в Приложении №.
 
    Согласно Приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в нем значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Макаевым В.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на дату передачи прав по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность Макаева В.М. по кредитному договору составляла <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ООО «Комн сенс» о взыскании с ответчика суммы основного долга. Суд признает достоверным и правильным расчет истца, согласно которому сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3897 руб. 98 коп. - расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
                                                        р е ш и л :
    Взыскать с Макаева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<адрес>, стр. 7, №, ИНН №) сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий      подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать