Дата принятия: 03 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лебедева
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу: общую сумму займа в размере 1000000 рублей; проценты по договорам займа в размере 1085999 рублей 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36712 рублей 50 копеек и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по ставке рефинансирования 8,25% годовых; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18813 рублей 56 копеек.
В обоснование иска ФИО2 указал, что за период с марта по ноябрь 2011 г. ФИО3 взял у него в долг общую сумму в размере 1000000 рублей, что подтверждается расписками. Срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Часть переданных денежных средств выдавалась под проценты – 10% в месяц. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердил. Пояснил, что ответчик вернул 100000 рублей, как проценты по займам и расчет исковых требований произведен с учетом данной суммы.
Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он действительно брал у ФИО2 денежные средства, подписи в расписках не оспаривает.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО2 общую сумму в размере 1000000 рублей.
В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме. Ответчику ФИО3 разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается подпиской в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд, проверив расчеты, находит их верными.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, требования истца о взыскании соответчика: 1000000 рублей – общий долг по договорам займа; 1085999 рублей 94 копейки – проценты по договорам займа; 36712 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 18813 рублей 56 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых, то данное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 5156 рублей 25 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ). Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых удовлетворению не подлежит, так как дата исполнения обязательства (исполнения решения суда) суду не известна.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере 18813 рублей 56 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 1000000 рублей – общий долг по договорам займа; 1085999 рублей 94 копейки – проценты по договорам займа; 36712 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 5156 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18813 рублей 56 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В.Лебедев
