Дата принятия: 03 июля 2013г.
Дело (номер обезличен)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре Ласточкиной М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» к Тамоян М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
у с т а н о в и л:
ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Тамояну М.Б. указав, что (дата обезличена) между истцом и Тамояном М.Б. был заключен кредитный договор на покупку автомобиля в сумме (данные обезличены). Тамоян М.Б. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Тамоян М.Б. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием задолженности по кредитному договору истец направил (дата обезличена) Тамояну М.Б. уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена). Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на (дата обезличена) года задолженность по кредитному договору составляла: по кредиту – (данные обезличены)., по процентам – (данные обезличены) В соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере (данные обезличены) за каждый факт просрочки, в силу чего на (данные обезличены) года Банком были начислены неустойки: неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – (данные обезличены)., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – (данные обезличены) штраф – (данные обезличены) До момента обращения истца в суд ответчик своих обязательств по уплате кредита и погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Уралсиб» и Тамояном М.Б. был заключен договор залога транспортного средства ГАЗ-3302, 2012 года выпуска. По оценке оценочной организации рыночная стоимость автомобиля составляет (данные обезличены). Расходы по определению рыночной стоимости автомобиля составили 2500 рублей.
ОАО «Уралсиб» просил взыскать с Тамояна М.Б задолженность по кредитному договору в сумме (данные обезличены) из которых: по кредиту – (данные обезличены) по процентам – (данные обезличены) неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – (данные обезличены) неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – (данные обезличены)., штраф за каждый факт просрочки – (данные обезличены).; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль (данные обезличены); определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере (данные обезличены) взыскать с Тамояна М.Б. проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере (данные обезличены) с учетом его фактического погашения за период с (дата обезличена) года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; взыскать с Тамояна М.Б. понесенные по делу расходы по уплате госпошлины; понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости автомобиля в сумме (данные обезличены)
В судебное заседание представитель ОАО «Уралсиб» не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Тамоян М.Б. в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным документам, (дата обезличена) между истцом и Тамояном М.Б. был заключен кредитный договор (данные обезличены)
Согласно п.1.2., п. 2.1 кредитного договора ответчику был представлен кредит на покупку автомобиля в сумме (данные обезличены)
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора Тамоян М.Б. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 17% годовых в сроки, установленные графиком.
В течение срока действия кредитного договора Тамоян М.Б. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по данному кредитному договору.
(дата обезличена) в связи с образованием задолженности по кредитному договору Банк, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, направил Тамояну М.Б. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата обезличена)
Доказательств исполнения ответчиком данного требования нет.
Согласно представленным документам по состоянию на 04 апреля 2013 года задолженность по кредитному договору составляла:
по кредиту – (данные обезличены)
по процентам – (данные обезличены)
В соответствии с п.6.3.1 и п.6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере (данные обезличены) за каждый факт просрочки, в силу чего на (дата обезличена) Банком были начислены неустойки:
неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – (данные обезличены)
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – (данные обезличены)
штраф за каждый факт просрочки – (данные обезличены)
Исходя из размера задолженности по кредиту, суд находит размер начисленных неустоек разумным и не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком Тамояном М.Б. нет, суд находит исковые требования взыскании с Тамояна М.Б. задолженности по кредиту, процентам, взыскании неустоек подлежащими удовлетворению.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обеспечение своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Уралсиб» и Тамояном М.Б. был заключен договор залога транспортного средства (данные обезличены)
В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога - вышеуказанный автомобиль – находится у Тамояна М.Б..
Согласно отчету ООО «Формула Идеального Дома» (данные обезличены) рыночная стоимость автомобиля составляет (данные обезличены). За составление отчета было заплачено (данные обезличены)..
Согласно п.1.3 Договора залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Уралсиб» об обращении взыскания на заложенный Тамояном М.Б. автомобиль путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены (данные обезличены) удовлетворить.
Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости автомобиля составляют (данные обезличены) подлежат взысканию с Тамояна М.Б. на основании п.4.6 кредитного договора, предусматривающего возместить Банку все убытки, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Уралсиб» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Уралсиб» к Тамоян М.Б. удовлетворить.
Взыскать с Тамояна Михаила Бадаловича в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность по кредитному договору: задолженность по кредиту в суме (данные обезличены)., задолженность по процентам в сумме (данные обезличены) неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в сумме (данные обезличены)., неустойку, начисленную в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме (данные обезличены) штраф за каждый факт просрочки – (данные обезличены)
Взыскать с Тамоян М.Б. проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере (данные обезличены) с учетом его фактического погашения за период с (данные обезличены) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно
Взыскать с Тамоян М.Б. в пользу ОАО «Уралсиб» убытки в сумме (данные обезличены), расходы по уплате госпошлины в сумме (данные обезличены)..
Обратить взыскание на принадлежащий Тамоян М.Б. автомобиль (данные обезличены)
Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Г. Кривошеина
