Дата принятия: 03 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2013 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Голобородько Ю.Н., с участием представителя истца Путрегай А.А., действующей на основании доверенности без номера от 9 января 2013 г., при секретаре Архиповой И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖИЛКОМХОЗ к Марковой А.И. и Марковой И.И. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания ЖИЛКОМХОЗ в лице представителя Путрегай А.А., обратилось в суд с исковым заявлением к Марковой А.И., Марковой И.Н. и Маркову Н.А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг за период с марта 2008 года по февраль 2013 года в сумме 105 011 рублей 56 копеек, в последствии данная сумма иска была увеличена до 114 634 рубля 89 копеек. В обоснование своих доводов указало, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получая коммунальные услуги, при этом уклоняются от уплаты в полном объеме коммунальных услуг и у ответчиков образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг с марта 2008 года по апрель 2013 года в сумме 114 634 рубля 89 копеек, в связи с чем просит указанную задолженность взыскать с ответчиков.
Представитель истца от заявленных ранее требований к Маркову Н.А. отказалась в полном объеме, отказ от иска судом принят.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объёме и дала пояснения соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Маркова А.И. и Маркова И.Н. надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки суду не сообщили, возражение на исковое заявление не представили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 ст. 167 и ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в порядке заочного производства.
Представитель истца, в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2).
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В силу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч.2).
В судебном заседании установлено, что ответчики Маркова А.И. и Маркова И.Н., являясь собственниками благоустроенной квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес>, общей площадью 48,60 кв.м., получая предоставляемые истцом коммунальные услуги с марта 2008 года не производит оплату, в полном объеме за коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг с марта 2008 года по апрель 2013 года : за водоотведение (канализация) 31 095,86 рублей, за горячее водоснабжение 14 295,53 рубля, за холодное водоснабжение 25 986,29 рублей, за тепловую энергию 161 637,41 рублей, за содержании и текущий ремонт 886,95 рублей. Сумма общей задолженности по оплате коммунальных услуг с учётом частичного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками за вышеуказанный период в размере 120 501,6 рублей, составляет 114 634, 89 рублей.
Данный вывод суда подтверждается:
Копией свидетельства о приватизации жилого помещения № от 10.06.1994 года, из которой следует, что собственниками квартиры по адресу <адрес> являются Маркова А.И., Маркова И.Н.
Претензией о порядке и сроках погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 96018 рублей 20 копеек.
Копией реестра отправленных писем ООО ЖИЛКОМХОЗ, содержащей сведения о направлении вышеуказанной претензии о порядке и сроках погашения задолженности по оплате коммунальных услуг Марковой А.И. на адрес, указанный в исковом заявлении, <адрес>
Финансово-лицевым счетом ТЖ0060 из которого следует, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Маркова А.И. и Маркова И.Н.
Расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, из которого следует что задолженность Марковой А.и. и Марковой И.Н. за период с марта 2008 года по апрель 2013 года с учётом частичного внесения платы за коммунальные услуги ответчиками за вышеуказанный период в размере 120 501,6 рублей, составляет 114 634,89 рублей.
Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен в соответствии с тарифами на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 2008 по 2013 г. включительно, принятыми и утвержденными в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи с чем имеют обязательную силу и у суда нет оснований подвергать их сомнению.
Таким образом суд считает, что ООО «ЖИЛКОМХОЗ» предоставляла ответчикам коммунальные услуги в полном объеме и в связи с чем у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставляемых услуг, которую они не исполнили и с ответчика надлежит взыскать задолженность по уплате коммунальных услуг в общей сумме 114 634рубля 89 копеек.
В основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит солидарно взыскать расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 3 493 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМХОЗ» к Марковой А.И. и Марковой И.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать Марковой А.И. и Марковой И.И. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Богучанжилкомхоз» задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 114 634 ( сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре ) рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 493( три тысячи четыреста девяносто три ) рубля в
На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Богучанский районный суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Так же на решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в течении 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Красноярский краевой суд.
Судья: Ю.Н. Голобородько
