Решение от 03 июля 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Гурьевский городской суд <адрес>
 
    в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.
 
    при секретаре Келлер Е.В.
 
    с участием представителя истца ОАО «МДМ Банк» Б, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    ответчика П,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске
 
«03» июля 2013 года
 
    дело по иску «МДМ Банк» Открытое акционерное общество к П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к П о взыскании суммы основного долга – <данные изъяты> рубля, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между П и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №-РК/2011-1 (заявление-оферта от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями кредитования по программе «Рефинансирование кредитов», Кредитного договора, Заявления клиента, Графика ОАО «МДМ Банк» предоставил П кредит в размере 76000 рублей по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитные обязательства перед Банком П исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем Банк требует досрочного исполнения договора, возврата задолженности в указанных выше суммах.
 
    В судебном заседании представитель истца Б исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полностью перечислены в счет погашения предыдущего кредита по заявлению П До апреля 2012 года ответчик выполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, затем оплаты прекращены. В связи с этим П были начислены предусмотренные договором штрафные санкции на нарушения сроков уплаты кредита и процентов в сумме <данные изъяты> рублей и направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств.
 
    Ответчик П исковые требования признала, пояснив, что оформила кредит с целью погашения предыдущего, однако, производить своевременное погашение не смогла, поскольку у нее болен ребенок и необходимо было дорогостоящее лекарство. В настоящее время она (ответчица) не работает, ухаживает за ребенком-инвалидом, в связи с чем просит уменьшить штрафные санкции.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик П обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на рефинансирование кредита и получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» (л.д.5,6).
 
    Под датой выдачи кредита согласно п. 3.4 Условий кредитования понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента.
 
    Банк акцептовал оферту и между ОАО «МДМ Банк» и П был заключен кредитный договор, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, сумма <данные изъяты> рублей списана со счета (л.д.17).
 
    В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл.42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно Условиям кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком (п.5.2.1 Условий), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п. 5.2.2 Условий).
 
    Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.6 Условий). Датой окончания действия кредитного договора является дата полного надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций (п.8.1 Условий), а в случае взыскания с Клиента задолженности по кредиту в судебном порядке под датой окончания понимается дата подачи Банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд (п. 3.6 Условий).
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита (п.з.7 Условий).
 
    Допускается частичное и полное досрочное погашение кредита в соответствии с Условиями кредитования.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
 
        Пунктом 6.2 Условий предусмотрено: «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке».
 
    Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Банк, руководствуясь п. 6.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и про центам включительно, ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.17,18), однако ответчик не принял мер, направленных на погашение задолженности.
 
    Таким образом установлено, что П взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, с июня 2012 года перестала производить оплату по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей (л.д.12-14).
 
    Расчет судом проверен, не оспорен ответчицей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п. 7.1 Условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и /или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, Графиком, либо измененных по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной, и Банк вправе начислить Клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий;
 
    - 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    - 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения Заемщиком срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).
 
    По мнению суда, неустойка (повышенная компенсация) в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению. Сумма в <данные изъяты> рублей повышенной компенсации, по мнению суда разумна и справедлива. При этом суд учитывает семейное положение истицы – наличие на ее иждивении ребенка-инвалида, невозможность в настоящее время заниматься трудовой деятельностью в связи с уходом за ребенком, образование просрочки в платежах в связи с необходимостью приобретения дорогостоящего лечения.
 
                  Оплата истцом судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 2).
 
            В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом чего с П в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 348,350, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования «МДМ Банк» Открытое акционерное общество к П о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «МДМ Банк» Открытое акционерное общество (расположенного по адресу: <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №-РК/2011-1 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, штрафы за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (<данные изъяты>).
 
               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
                               Судья:                     О.А. Старченкова