Решение от 03 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    03 июля 2013 г.                                                                                                            с. Тегульдет
 
    Судья Тегульдетского районного суда Томской области Родиков А.А., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Храпова А.С., /..../ ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
26.10.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 26.10.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 22.11.2012 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 01.04.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 21.04.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
    на постановление мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.06.2013 г. Храпов А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /..../ в /..../ после лишения его права управления транспортными средствами.
 
    Храпов А.С. обратился в Тегульдетский районный суд Томской области с жалобой на указанное постановление, в которой просит уменьшить срок административного ареста, мотивируя свою просьбу раскаянием в содеянном, /..../, ремонта квартиры и надворных построек.
 
    В судебном заседании Храпов А.С. поддержал доводы жалобы.
 
    Выслушав заявителя Храпова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
 
    частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Заявителем в жалобе не оспаривается факт совершения указанного административного правонарушения.
 
    Данный факт подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе копией постановления мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 22.11.2012 г., которым заявитель подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, протоколом об административном правонарушении /..../ от /..../, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /..../
 
от /..../, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /..../ от /..../, рапортом госинспектора БДД отдела ГИБДД МО МВД России «/..../» УМВД России по /..../ (по обслуживанию /..../) П., объяснениями Б., К., из которых следует, что на /..../ был остановлен автомобиль, которым управлял заявитель, имевший признаки опьянения, заявитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого заявитель отказался.
    Оценивая исследованные доказательства в порядке ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления данного факта.
 
    За совершение указанного правонарушения заявителю назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены обстоятельства, изложенные в ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер наказания соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного. При определении размера наказания учтено отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Выводы мирового судьи подробно мотивированы в оспариваемом постановлении.
 
    При определении размера наказания мировым судьей подробно проанализированы указанные обстоятельства, и сделан обоснованный вывод о необходимости назначения административного наказания в указанном размере. Основания для его изменения не установлены.
 
    Об обоснованности назначения наказания свидетельствует неоднократное совершение заявителем административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, основания для удовлетворения жалобы заявителя не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 28.06.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Храпова А.С. оставить без изменения, жалобу Храпова А.С. оставить без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Томский областной суд.
 
    Судья      подпись                                  А.А. Родиков
 
    Верно
 
Судья Тегульдетского районного суда Томской области                         А.А. Родиков